河南省城镇化发展与耕地面积变化之间动态耦合关系研究.docVIP

河南省城镇化发展与耕地面积变化之间动态耦合关系研究 　　中图分类号：F301.21 文献标识码：A 　　文章编号：1009-3729（2017）03-0074-08 　　关键词：城镇化；耕地面积；耦合度 　　摘要：采用动态耦合模型对城镇化与耕地面积变化之间的动态耦合规律进行研究，发现：河南省城镇化率呈现不断上升态势，而耕地面积则表现为下降―上升的V字形波动状态，城镇化发展速度整体高于耕地面积变化速度；城镇化与耕地面积耦合度经历了低级共生和协调发展两个阶段。应充分认识城镇化发展对耕地占用的必然性，加强供给侧结构性改革，提高土地供给质量和效率，坚持走不以牺牲农业和粮食、生态和环境为代价的新型城镇化道路；应完善耕地保护机制，构建差别化利益补偿机制，对耕地保护主体实施精准补偿，变用途管制为用态管控。 　　中共十八大、十八届五中全会、《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》与《国务院关于深入推进新型城镇化建?O的若干意见》等均明确指出，要加快推进城镇化进程，推动农业人口市民化。城镇化是经济社会发展的必然趋势，也是未来一二十年我国经济新的增长点。城镇化意味着将会有越来越多的农村人口向城市转移，对住房、交通、医疗等的需求量也会随之增加，由此将带来对建设用地的大量需求，这势必会引起耕地数量减少和质量降低。在此背景下，探索城镇化与耕地变动的演进态势和动态耦合规律，对于协调城镇化发展与耕地保护之间的矛盾、保障粮食安全、保护农民利益，从而走不以牺牲农业和粮食、生态和环境为代价的城镇化道路具有重要意义[1]。对于城镇化与耕地面积之关系的研究，国内外关注点有所不同，欧美发达国家由于人均耕地面积相对较多，且城镇化已进入成熟期，其关注点多侧重于城镇化对农田生态景观与耕地可持续利用等的影响[2-3]；国内研究多以时间序列数据或面板数据[4]为基础，采用Granger因果检验[5]、Logistic模型[6-7]、协整分析[8]、空间分析[9]等计量经济学分析方法，探讨城镇化对耕地面积的影响。我国学者[10-11]认为，我国耕地面积减少速度高于城镇化发展速度，因此应把握城镇化发展节奏，科学编制土地供应政策与耕地保护政策，实施差别化、渐进式发展模式。总的来看，国内学者将研究地域主要集中在人地矛盾突出的发达地区和城镇化水平较低的西部地区，较少探讨城镇化与耕地面积变化之间动态耦合关系的阶段性和变化规律，对于城镇化发展意愿强烈、同时肩负维护国家粮食安全任务的中部粮食主产区更是鲜有涉及。鉴于此，本文拟利用长期时间序列数据，采用动态耦合模型探讨河南省城镇化发展与耕地面积变化之间的耦合规律，以期为相关部门编制科学的城镇化发展规划、制定耕地保护政策提供理论参考。 　　一、研究模型 　　1.综合城镇化率评价模型 　　采用主成分分析法测算评价指标的客观权重，测算1990―2014年河南省综合城镇化率状况，其公式可表示为： 　　式①②中，Fab表示第a年第b个主成分的因子得分，Mj表示对应主成分下第j个指标的因子回归系数，Naj表示第a年第j个指标值。Aa表示综合城镇化率，Cb表示各主成分的方差贡献率。 　　2.演化速度评价模型 　　从系统论视角看，城镇化与耕地保护是一个复合有机整体，二者之间应实现良性互动、耦合发展。分别用A、B表示受自身和外界系统影响下的城镇化率和耕地面积演化态势子系统，则其演化方程可表示为： 　　分别对以上两个子系统的演化态势模型求一阶导数，可得各个子系统的演化速度方程，具体为： 　　式④中，VA、VB分别表示城镇化系统和耕地面积系统的变化速度，t为变化时间，根据研究数据的起始时间，t的取值范围为1990―2014。整个系统的演化速度V可看做VA和VB的函数，当两个子系统耦合状况较好时，整个系统就处于良性发展状态[12]。 　　3.动态耦合模型 　　由于V的变化是由VA、VB引起的，因此可以以VA、VB的演化速度为函数，建立平面二维坐标系，并以两者比值的反正切函数表示系统的耦合度（见式⑤），根据角度的取值范围可判断城镇化与耕地面积的演化态势和耦合状况。考虑到两者变化速度不同步，且耕地面积变化速度往往快于城镇化发展速度，故耦合度演变轨迹可用椭圆形表示（见图1）。显然，T的取值范围为0～360°，在一个演化周期内，整个系统将经历低级共生（-90°≤T0°）、协调发展（0°≤T90°）、极限发展（90°≤T180°）和螺旋上升（-180°≤T-90°）四个阶段[13]。 　　二、河南省城镇化发展与耕地面积变化耦合关系实证分析 　　1.河南省综合城镇化率测度 　　（1）城镇化评价指标体系构建 　　城镇化是一个经济、社会、文化等多种因素综合发展的过程，其不仅表现为城镇人口增加和城市空间扩张，还表现为城市的公共设