- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
法舒地尔联合疏血通治疗脑梗死疗效探讨
法舒地尔联合疏血通治疗脑梗死疗效探讨
[摘要] 目的 探讨盐酸法舒地尔注射液与疏血通注射液联合用药的临床疗效。 方法 75例确诊的急性脑梗死患者随机分为对照组(37例)和治疗组(38例),2组根据病人情况给予不同剂量脱水药降颅压、调控血压、调脂、脑细胞保护剂、降糖、维持体液平衡、补充电解质等对症支持治疗。其中治疗组同时给予盐酸法舒地尔注射液联合疏血通注射液治疗,2组治疗均持续14 d,14 d后疗效评定。结果 治疗组与对照组发病时NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗组治疗后NIHSS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者治疗14 d后的总有效率为92.11%,对照组为72.97%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 法舒地尔和疏血通两药联合治疗急性脑梗死可以提高临床疗效,具有重要的临床应用价值。
[关键词] 急性脑梗死;盐酸法舒地尔注射液;疏血通注射液;神经功能缺损评分
[中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)12(a)-0131-02
急性脑梗死是由于动脉粥样硬化和血栓形成等原因,导致脑部急性局灶性血液循环障碍,组织缺血、缺氧性坏死,产生相应支配区的神经功能缺损。急性脑梗死常见临床类型可分为血栓性脑梗死、脑栓塞、腔隙性脑梗死及分水岭梗死等,可占脑卒中的80%[1-2]。作为目前人类三大致死性疾病之一,其致残率极高,且容易复发。溶栓治疗是目前临床的重要方法,不过往往受到治疗时间窗的限制。对于在“治疗时间窗”内不能重建局部血液循环的患者,急性脑梗死的治疗仍缺乏有效措施[3-4],法舒地尔是一类新型的细胞内钙离子拮抗剂,可以改善脑组织微循环,拮抗炎性因子,抗神经细胞凋亡,促进神经再生[5]。疏血通注射液可改善缺血区的局部脑血流量,有效改善微循环,促进神经功能恢复。该研究选择2012年8月―2014年8月在该院住院治疗的急性脑梗死患者75例,观察两药联合应用的治疗效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择在本院住院治疗的急性脑梗死患者75例,病例选取时间为2012年8月―2014年8月,全部病例均经头颅CT证实为急性脑梗死,符合全国第四届脑血管病学术会议通过的关于脑梗死的诊断标准[6]。排除严重心肺、肝肾功能不全者、脑出血、脑部器质性疾病者、近期出血性疾病、妊娠及哺乳妇女,发病到治疗时间均在48 h以内。其中男41例,女34例,年龄45 ~ 80 岁,平均(63.8±8.5)岁。随机分成两组,对照组37例,其中男20例,女17例,平均年龄(63.3±9.2)岁。治疗组38例,其中男21例,女17例,平均年龄(64.6±7.8) 岁。两组患者年龄、性别、并发症等一般资料比较,具有可比性,差异无统计学意义(P0.05) 。
1.2 方法
2组均给予常规治疗:根据病人情况给予不同剂量脱水药降颅压、调控血压、调脂、脑细胞保护剂、降糖、维持体液平衡、补充电解质等对症支持治疗。其中治疗组同时给予0.9%生理盐水注射液100 mL+盐酸法舒地尔注射液30 mg(30 mg/支)静滴,2次/d,0.9%生理盐水注射液250 mL+疏血通注射液6 mL(2 mL/支,)静滴,1次/d。2组治疗均持续14 d,14 d后疗效评定。
1.3 疗效判定
所有患者分别在治疗前及治疗后第2周通过神经功能缺损评分(NIHSS) 进行神经功能缺损程度评定及疗效评定[7]。基本治愈: NIHSS评分减少91% ~ 100% ;显著进步:NIHSS评分减少46% ~ 90%,进步:NIHSS评分减少18% ~ 45%;无变化:NIHSS评分减少或增加18% 以内;恶化:NIHSS评分增加在18%以上,死亡。有效为基本痊愈、显著进步加进步。
1.4 统计方法
采用SPSS 13.0统计软件对研究数据进行分析,计量资料用(x±s)表示,用t检验,计数资料用n和百分率表示采用χ2检验。
2 结果
2.1 治疗组与对照组NIHSS评分比较
如表1所示,治疗组与对照组发病时NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗组治疗后NIHSS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。
表1 治疗组与对照组NIHSS评分比较
注:▲与对照组比较,t=-0.593,P=0.555;△与对照组比较,t=-2.107,P=0.039。
2.2 治疗组与对照组疗效比较
治疗14 d后,治疗组有效率92.11% , 其中基本治愈6 例,显著进步20 例,进步9 例,无变化2 例,恶化1例;对照组有效率为72.97%,其中基本治愈3 例,显著进步12 例,进步
文档评论(0)