浅析外保温防火技术认识误区与改进措施.docVIP

浅析外保温防火技术认识误区与改进措施 　　摘要：文章从建筑外墙外保温防火技术的一些认识误区入手，主要分析了建筑节能中，外墙外保温系统以及材料的防火措施中存在的问题。就进一步加强建筑外保温技术的消防安全，提出了相应的改进措施，以供参考。 　　关键词：外墙外保温；技术误区；防火措施 　　中图分类号：G267 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　1.前言 　　随着我国经济的飞速发展，建筑制冷、采暖以及照明等能源消耗越来越高。顺应全社会节约能源之势，借助国家建筑节能强制推动力，作为我国建筑节能重要的手段之一，外墙外保温技术，近年来的到了迅猛的发展。在各类外墙外保温材料中，有机外保温材料在国内建筑市场中，所占比重最大。这类保温材料的特点是：容重轻，保温、隔热性好，但易老化、易燃烧，燃烧时烟尘污染也较严重，消防的安全性差。在近几年，多起造成重大人员和财产损失的事故均与该类外墙外保温材料有关。因此，建筑外墙外保温的消防安全性能引起了社会的广泛关注。国家公安部与住房和城乡建设部均多次下发相应规定，（《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》公通字【2009】46号；《建设工程消防监督管理规定》公安部【2012】106号；《关于民用建筑外保温材料消防监督管理有关事项的通知》公安部【2012】350号等）规范外墙外保温材料的选用。相关科研与厂家也开始研发生产符合新规范要求的新型保温材料。但笔者结合一些研究和实践经验发现，设计人员与建设单位对外墙外保温技术仍存在一些认识误区。 　　2.对外墙外保温技术的一些认识误区 　　2.1误区一：直接引进使用国外成熟技术，即可解决外保温防火问题。 　　国外外墙外保温技术起步比国内早，技术水平较国内高。但国外使用的成熟产品与技术，却不一定能适和中国市场。如欧洲市场上大量使用的岩棉保温材料技术，引入我国后就存在很多问题。岩棉属矿物，本身具有良好的保温、隔热性能，还具有容重较轻、导热系数小等特点。特别是相较于国内常用的有机类保温材料而言，岩棉不燃烧，安全无毒的特性使其成为极佳的防火保温材料。因此岩棉保温材料在欧洲各国广泛应用。但我国生产的岩棉板相较于国外产品，抗拉强度以及吸水率等技术性能均有不足，导致产品稳定性差。应用在建筑外保温上，虽可解决防火问题，但产品防潮、保温性能等其他问题则难以解决。工程实践中发现，雨雪过后，外墙上的岩棉层板腐蚀、脱落情况时有发生。另外中国的气候条件与欧洲也有很大不同。中国各地差异很大。诸多地区四季分明，且冬夏季差异也很大。墙体的温度曲线与水蒸气压力曲线在冬夏两季是完全相反的。这与几乎不存在实质意义上夏季的欧洲有很大不同。因此我国的高吸湿性和高吸水性岩棉对饰面层透气性能要求比欧洲更高。使岩棉保温板这种欧洲成熟保温材料，在中国存在种种水土不服的问题。 　　由此可见，在我国建材制造技术，施工技术与欧美等发达国家仍存在差距，以及中国各地气候特点与国外差异较大的前提下，直接使用国外成熟产品技术是不合适的。外墙外保温材料的选用还应该因地制宜，选用适合我国国情的材料。 　　2.2误区二：有机保温材料只需要一些阻燃剂，就能够完全保证建筑防火的安全性。 　　由于有机保温材料存在易燃的特性，经过上海胶州路公寓楼火灾警示之后，很多保温材料生产企业，在产品中通过添加一些阻燃的试剂，或者进行特殊表面处理，将防火安全性B2级外墙外保温的产品，变成B1甚至A级产品。这种治标不治本的解决办法，不能从源头解决，建筑外保温消防安全问题。因为这类产品有的不能达到国家的防火的安全标准。很多火灾现场可以发现，即使使用再多的阻燃试剂也不会阻挡燃烧的脚步，也会发生剧烈的燃烧。有的产品在高温下虽不燃烧，但受热后发生形变。比如一些A级有机保温产品用做防火隔离带时，产品受热后收缩，甚至熔融。使建筑主体结构层与外装饰面层之间成空腔，导致下层B1级保温板的火焰通过空腔，穿过防火隔离带引燃上层B1级保温板。也有一些添加阻燃剂的产品在在遇到明火之后，产生大量的有毒有害的烟尘，对人们的生命财产的安全也有很大的威胁。 　　因此准确认识保温材料防火性能，正确的选用防火隔离材料，是外墙外保温消防安全的重要前提。 　　2.3误区三：外墙外保温防火是建筑材料问题。 　　外保温防火是系统的工程问题，不是单一的建材产品问题；外保温防火是工程技术，不只是保温材料的产品技术。外保温防火工程是由保温层、保护层、饰面层以及相应的防火设计或者构造，通过一定的施工工艺最终形成的工程构造，绝非一种保温材料或者建材所能形成的。 　　在国内保温市场有机保温材料占主导的大前提下。一个可靠防火构造在外保温防火体系中，其作用往往大于保温保温材料本身的防火作用。因为，构造防火中的防火隔断，可有效地组织系统的火焰传播；防火保护层，能有效的减少火焰热量释放