“不得强迫任何人证实自己有罪”的制度保障研究-刑法学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 目 录 摘要I ABSTRACT III 引言 1 一、“不得强迫任何人证实自己有罪”之含义解读 2 （一）“不得强迫任何人证实自己有罪”的基本内涵 2 1、责任主体 2 2、适用对象 2 3、适用范围 2 （二）“不得强迫任何人证实自己有罪”的诉讼价值 6 （三）和“如实回答义务”之关系 7 二、域外“不得强迫自证其罪原则”之理论探析 9 （一）英美法系国家关于“不得强迫自证其罪原则”之规定 9 （二）大陆法系国家关于“不得强迫自证其罪原则”之规定 9 （三）国际文件中关于“不得强迫自证其罪原则”之规定 10 三、中美“不得强迫自证其罪原则”之区别 12 （一）存在的土壤不同 12 （二）适用的范围不同 13 （三）适用的程序不同 14 （四）违反规则的程序制裁后果不同 14 四、犯罪嫌疑人、被告人不被强迫自证其罪之实现现状 16 （一）各政法单位重视新法，积极应对新法实施 16 （二）不强迫自证其罪规则与“如实回答义务”存在实践冲突 16 （三）全程录音录像制度落实状况喜忧参半 17 五、“不得强迫任何人证实自己有罪”之制度构建 19 （一）确立被追诉人自愿供述机制 19 1、建立律师在场权制度 19 2、“权利保障机制”与“权力保障机制”并重 21 （二）健全全程同步录音录像制度 22 1、适用范围 22 2、录制时间与方式 23 3、保存方式 24 4、保障辩护方的程序参与权 24 5、违反录音录像规定的讯问笔录的效力认定问题 25 （三）完善非法证据排除规则 25 1、关于“威胁、引诱、欺骗等方式获取的供述” 26 2、关于“毒树之果” 27 3、关于证明责任的分配 28 （四）增设司法救济制度 29 1、完善被追诉人的控告权 30 2、加强检察院的侦查监督职能 30 六、“不得强迫任何人证实自己有罪”之必要的例外 32 (一)营救式强迫 32 (二)对几种特殊犯罪形式的例外规定 32 1、恐怖主义犯罪与有组织犯罪 32 2、国家机关工作人员的职务犯罪 33 结语 34 参考文献 35 发表文章目录 37 致谢 38 个人简况 39 承诺书 40 学位论文使用授权声明 41 Contents Chinese Abstract I ABSTRACT III Introduction 1 Ⅰ.The Meanning Interpretation of the Privilege Against Self-incrimination 2 Basic Connotation 2 The Responsibility Subject 2 The Applicable Object 2 The Scope of Application 2 The Litigation Value of the Privilege Against Self-incrimination 6 The Relationship Between the Privilege Against Self-incrimination and Obligation to Answer 7 Ⅱ. The Legislation of the Privilege Against Self-incrimination in Other Countries 9 The Provisions of the Anglo-American Legal System 9 The Provisions of the Continental Legal System 9 The Provisions of International Documents 10 Ⅲ. The Comparison of China and the United States aboutthe Privilege Against Self-incrimination 12 Different Operating Environment 12 Different Scope of Application 13 Different Applicable Procedure 14 Different Consequences 14 Ⅳ. The Status of Implementation aboutthe Privilege Against Self-incrimination 16 Authorities at All Levels Attach Importance to the Implementation of the New Law 16 The Conflict of the Privilege Against Self-incriminatio