对华国际环境援助碳减排效应分析.docVIP

对华国际环境援助碳减排效应分析 　　摘要：利用 1988～2013年的时间序列数据，针对国际环境援助对中国的二氧化碳排放的影响，构建了联立方程组模型，进行了实证研究。结果表明：国际环境援助影响我国碳排放的效应可以分为规模效应、结构效应、技术效应三类。国际环境援助对二氧化碳排放发生影响的规模效应为负，并且效应规模较大；影响二氧化碳排放的结构效应为负效应，对二氧化碳排放的技?g效应为正效应。可以看出：虽然国际环境援助给我国带来了先进的技术，使我国经济结构逐渐向低碳型，但是其影响作用还十分有限；应妥善利用国际环境援助资金，制定相应的政策措施，强化正环境效应，减少负环境效应。 　　关键词：国际环境援助；碳排放；效应；实证分析 　　中图分类号：F205 　　文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2017）14-0296-04 　　1 引言 　　自20世纪80年代以来，我国经济发展迅速，经济建设获得巨大成绩，人民群众的生活水平不断提高，不断发展的工业经济使中国经济增长水平一直高于世界经济增长水平。但与此同时，经济发展也使得环境日益恶化，环境问题目前已渐渐成为影响国民经济发展和生活水平提高的重要要素。随着经济的不断发展，也同时产生了大量的温室气体，特别是二氧化碳的排放大量增加。目前，在世界上中国是最大的二氧化碳排放国，国际社会要求中国承担相应的减排责任，加大减排力度，因此我国压力很大。所以我国应该积极制定并实施相应政策，以减少我国二氧化碳的排放。但是，由于技术、资金等各个方面条件的制约，我国的节能减排工作还面临较大困难，因此，国际社会的环境援助资金就成为我国加强节能减排工作的重要支持。但是，国际环境援助对减少我国的碳排放是否起到了积极影响？对华环境援助的实际效果又如何？这是需要我们研究的问题。 　　目前对于引入国际环境援助对东道国二氧化碳排放影响的研究，存在两种观点，这两种几乎完全相反。一种观点认为国际环境援助的进入对东道国的环境会带来有利的积极影响，会导致二氧化碳排放量的减少，另一种观点则认为国际环境援助的进入对东道国的环境会带来不利的消极影响，会使得二氧化碳的排放量增加，带来环境的恶化。在实际研究中，这两种观点均获得了一定的支持。笔者认为，环境援助有可能通过影响受援国的经济规模、技术水平和经济结构而间接的影响二氧化碳的排放量，环境援助对受援国环境影响的总效应是上述三种效应的总和。目前中国作为一个发展中的大国，应妥善处理经济发展与环境保护之间的关系，保持经济的可持续发展。因此，以国际环境援助影响二氧化碳排放的效应理论分析为基础，利用中国1988～2013 年的统计数据，建立相应的联立方程组模型，运用三阶段最小二乘法，对国际环境援助影响二氧化碳排放的结构效应、规模效应和技术效应进行了详细分析，并提出相应对策，这对中国处理好经济发展与环境保护的关系具有一定的借鉴意义[1]。 　　2 模型的构建 　　目前对于引入国际环境援助对东道国二氧化碳排放影响的研究通常是采用单方程回归模型来进行分析的[2]。这类方法往往不能正确反映经济体中诸多因素之间的复杂关系。鉴于此，为了系统全面地梳理我国引入国际环境援助在规模、结构和技术这3个方面对我国二氧化碳排放的影响状况，本文将构建联立方程组模型进行分析。 　　首先，构建效应方程，将引入国际环境援助对二氧化碳排放的影响分解为三类：规模效应、结构效应、技术效应，构建的二氧化碳排放方程为： 　　其中：E表示二氧化碳排放量，Y 表示规模效应，S表示结构效应， T 表示技术效应，为了消除异方差的影响，在式（1）的两端取自然对数，则方程变为： 　　其中，对于规模效应（Y），随着经济体经济规模的扩大，将会增加资源消耗，从而加大二氧化碳的排放量。如果国际援助资金主要进入了能耗大的产业中，则经济规模效应会增加二氧化碳的排放量。而反之，如果国际援助资金进入节能环保型的产业，则经济规模效应将会使二氧化碳的排放量减少。因此，认为国际援助资金带来的规模效应可能会对二氧化碳排放量产生增加或减少的影响。笔者考虑四大因素，资本，劳动力、国际援助资金（由于国际援助资金发生作用有一定的滞后性，因此取滞后一期的值）和 E，并构建如下方程表示国际援助资金带来的规模效应： 　　对于结构效应（S），通常情况下，我们将资本劳动比（KL）作为衡量结构优劣的重要指标。同时，资金（K）的进入，也会提高生产效率，使得经济结构转向更合理的方向。如果国际援助资金进入能耗高、污染严重的行业，则结构效应对环境起到的是负面的消极影响，相反，结构效应就对环境起正面的积极影响。因此，将KL、AID和K作为经济结构的影响因素，构建如下方程表示国际援助资金带来的结构效应。 　　对于技术效应（T），一般认为国际援助资金的进入能够带来技术溢出，引进