对比分析雷贝拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效与安全性.docVIP

对比分析雷贝拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效与安全性 　　【摘 要】目的：对比分析雷贝拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效与安全性。方法：选取2014年1月-2015年1月于我院治疗的97例消化性溃疡患者为研究对象，根据采取治疗方法的不同分为A、B两组。A组45例，给予雷贝拉唑治疗；B组52例，给予泮托拉唑治疗，比较两组治疗效果与不良反应发生率。结果 A组治疗总有效率为91.11%，B组治疗总有效率为90.38%，差异无统计学意义（p0.05）；A组治疗第1d腹痛、反酸缓解患者例数为28例，多于B组的20例，差异具有统计学意义（p0.05）。结论：采用雷贝拉唑或泮托拉唑治疗消化性溃疡均可取得较好的治疗效果，且两者不良反应发生率均较低，安全性较高，但雷贝拉唑起效更快。 　　【关键词】消化性溃疡；雷贝拉唑；泮托拉唑；疗效 　　【abstract】objective to comparative analysis rabeprazole azole and diazepam tora clinical curative effect and safety of treating peptic ulcer. 　　Selection methods in January 2014 - January 2015 in our hospital treatment of 97 patients with peptic ulcer as the research object，according to the different treatment methods are divided into two groups A and B.45 cases of group A，give rabeprazole azole treatment；52 cases of group B，give panxi tora azole treatment，compared two groups of treatment effect and the incidence of adverse reactions.Results A set of treatment the total effective rate was 91.11%，B group treatment the total effective rate was 90.38%，there was no statistically significant difference （p 0.05）；Group A 1 d abdominal pain，acid reflux，relieve patients treated cases of 28 cases，more than 20 cases of group B，the difference statistically significant （p 0.05）.Conclusion rabeprazole azole or diazepam tora azole treatment of peptic ulcer can achieve good treatment effect，and both have a lower incidence of adverse reactions，high security，but rabeprazole azole work faster. 　　【key words】peptic ulcer；Rabeprazole thiazole；Panxi tora thiazole；The curative effect 　　消化性溃疡是消化系统常见疾病，其发病原因与胃酸分泌有关。质子泵抑制药物是目前临床治疗消化性溃疡的主要药物，泮托拉唑属于第三代质子泵抑制药物，其对肝细胞色素P450酶的代谢无影响，对肝肾功能障碍者也适用[1]；雷贝拉唑是一种新型的质子泵抑制药物，具有起效快的特点。以我院97例消化性溃疡患者为研究对象，以探讨雷贝拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效与安全性，现报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取2014年1月-2015年1月于我院治疗的97例消化性溃疡患者为研究对象，所有患者均经胃镜或病理检查诊断为消化性溃疡。根据采取治疗方法的不同分为A、B两组，A组29例男性，16例女性；年龄23～68岁，平均年龄（43.8±2.7）岁；十二指肠溃疡26例，胃溃疡19例。B组31例男性，21例女性；年龄22～67岁，平均年龄（44.7±2.8）岁；十二指肠溃疡34例，胃溃疡18例。两组性别、年龄、溃疡所在部位等一般资料比较，差异无统计学意义（p0.05），具