小城镇排水体制选择案例分析.docVIP

小城镇排水体制选择案例分析 　　摘要:结合在实际工作中的体会,从小城镇的特点出发,针对小城镇的新建开发区、扩展建设区和老城区特点合理选择小城镇排水体制,并对城镇排水系统的建设提出若干建议。 　　关键词:小城镇;排水体制;分流制;合流制;截污 　　 　　小城镇排水系统与大城市截然不同,小城镇的新建开发区、扩展建设区和老城区特点各异,排水体制的合理选择对排水系统建设有其重要,并对其可持续发展具有重要意义。 　　 　　1 小城镇排水系统的特点 　　 　　1.1 水量、水质不均匀和不稳定 　　小城镇人口相对较少,一般污水量5×104m3/d,工业企业种类较多,污水成分复杂,水量、水质不均匀和不稳定。 　　1.2 城镇总体规划缺乏连续性 　　小城镇发展快,早期城镇总体规划往往会因各种原因而调整,一般没有给排水专项规划,缺乏总体指导性,不确定因素较多,具有一定的随意性。 　　1.3 排水管网及资料不健全 　　小城镇排水管网不健全,污水收集率低,缺乏测量、勘探和管道竣工等资料。 　　1.4 管理经验不足 　　对排水设施管理不严,河道不规范,污染较严重。 　　1.5 各区域特点各异 　　 小城镇的建设围绕老城区向四周扩展,一般包括规划新建开发区、扩展建设区和老城区,各区域规划目标不同,排水系统特点各异。规划新建开发区排水系统易实现分流制;扩展建设区紧邻老城区,基础设施和城镇建设同步,排水系统已逐渐按分流制实施,但有些地区完全采用分流制不尽合理,只能在现有排水体制基础上改造和完善,可以采用分流与截流相结合的排水体制;老城区为建成区,格局已基本形成,排水体制多为直排式合流制,且年代已久、管径偏小、雨天地面积水、街道狭窄、改造困难,采用合流与截流相结合的排水体制具有可操作性。 　　 　　2 排水体制的分类及特点 　　 　　排水体制分为分流制和合流制。根据对雨污水处理程度的不同,又分为直排式、全处理式和截流式。 　　2.1 完全分流制 　　完全分流制是用不同管渠分别收集和输送城镇雨、污水,适用于小城镇的新建开发区。 　　2.2 截流式分流制 　　截流式分流制是在完全分流制的基础上增设雨水截流井,把初期雨水引入截流干管与污水一并送至污水处理厂,中期以后的雨水则经雨水干管直接排入水体。该系统仅截流初期雨水,与截流式合流制相比管渠断面相对较小,管内水量水质相对稳定,对污水厂冲击较小,投资和运行费用较小。适用于按分流制建设的小城镇扩展建设区。 　　2.3 截流式合流制 　　截流式合流制是沿河修建截流干管,并在适当位置设置截流井。旱季时污水全部进入污水厂,雨季时截流干管将部分雨水和城镇污水一同送至污水厂,超过截流干管输水能力的混合水则通过截流井泄入水体。该系统节省空间和投资,适用于老城区和建成区排水系统的改造。 　　2.4 全处理式合流制 　　将雨、污水用同一管渠输送到污水处理厂。这种方式对水体和环境污染最小,可最大限度地实现污水和雨水的资源化,但其投资和运行费用高。对于街道狭窄难于改造的老城区的支户线,将其合流管道与城镇污水管道相接,可将雨污水一并送入污水厂处理。 　　2.5 直排式合流制 　　将城市污水和雨水用同一管渠收集,不经任何处理就近排入水体,该排水体制对水体和生态环境的危害巨大,需逐渐加以改造。 　　 　　3 影响排水体制选择的因索 　　 　　3.1 坏境因素 　　改革开放以来的小城镇基本以外延式发展模式发展,但排水系统的建设相对滞后。多数现状道路下均未敷设污水管道,大量的生活污水、生产废水未经处理直接和雨水一起排入自然水体。城市水环境的恶化已经成为制约城市持续发展的瓶颈,对整个城市排水体制的系统治理目的是解决水环境问题的关键所在。 　　3.2 城镇建设因素 　　沿城市道路进行大量的污水管铺设即需要大量的资金,又需要考虑现状管线、交通疏解、拆迁征地等。这样浩大而烦琐的工程从可操作性和经济性考虑都是不现实的。截流合流制仅需要沿受纳河流敷设截污干管,与分流制改造相比从工程投资到拆迁征地都减少很多,而且也有很大的可操作性。 　　3.3 经济因素 　　从基建投资方面来看,完全合流制只需一套管渠系统,其断面尺寸与分流制的雨水管渠基本相同,投资最省。截流合流制投资低于完全分流制,截流合流制因没有雨水排水系统,所以其投资最省,施工期最短,发挥效益也快。 　　从维护管理方面来看,完全合流制管渠维护管理较简单,管渠中的沉积物可利用雨天的大流冲刷,但污水设施因睛雨天的排水量变化幅度较大,增加了运行管理上复杂性。 　　3.4 初期雨水处理因素 　　城市化发展导致了初期雨水径流污染程度更为严重,初期雨水的污染程度通常超过城市污水。但目前我国城市水污染控制对雨水径流污染尚未足够的重视,缺