不作为犯罪之先行行为问题研究-刑法学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研 究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人 或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。 学位论文作者：  日期： 年 月 日 学位论文使用授权声明 本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学。 根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部 门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑州 大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、 缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学 位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为郑 州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。 学位论文作者： 日期： 年 月 日 摘要 先行行为理论对于我们探究不作为犯罪问题有着积极的影响，就该理论而 言，虽然其获得了我国法律界人士的普遍认可，但是，对于先行行为的探讨还 处于理论层面，我国法律并未对其做出明文规定，这致使先行行为研究很难有 一个统一的标准，为先行行为研究造成了重大困扰。所以，对先行行为进行系 统的探究，不仅是完善我国法律机制的需要，此外更是解决现实法律问题的需 要。 在该论文中，笔者首先针对该理论的前提进行了阐述，认为其经过了从形 式义务理论学说向实质义务理论学说的转变。其次笔者再次进行探讨，对产生 不作为犯罪作为义务的根据，进行了详细阐述，学术界主要有肯定与否定之争， 当然笔者认同肯定说更为合理。持肯定说的学者认为，先行行为是不作为犯罪 的一项重要义务来源。接着对该理论的界定和范围进行了论述，主要参考了罗 克辛教授的观点对先行行为进行界定，认为先行行为成立包括以下三个条件： 其是风险出现或升高行为、风险之间存在联系、其他客观的阻断规则。下面笔 者对先行行为的范围进行详细讨论，笔者认为先行行为必须是一种违法行为， 防卫过当和紧急避险只是特殊情况；其可以是犯罪行为；其并不限于自己的行 为；其只局限于作为犯罪，不作为犯罪不能够构成先行行为；无责行为和有责 行为都是可以成为先行行为的。在文章的最后一章笔者论述了：由先行行为所 引发的不作为犯罪的立法问题，根据我国自身情况，最合理的方式是采取刑法 总则单列式模式，意思是说，在刑法总则上增加不作为犯罪和作为义务的来源 问题，然后再详细地阐释先行行为等义务的来源问题。需要注意的是，相关法 律条款还应该对先行行为的组成要素及适用范围等给予明确说明，以便我们能 够秉持着一个具体的标准来判定不纯正不作为犯罪活动，从而更好地解决现实 中的法律问题。 关键词：不作为犯罪 先行行为 作为义务 I Abstract Advanced behavior theory has a positive effect on exploring negative crime. Although this theory won general recognition of the legal profession in our country, it is still in the theoretical level. The law of our country didn’t make clear stipulation to it. So it is very difficult to have a unified standard on this theory. It causes the major problems for advanced behavior theory research. So the researching of advanced behavior theory is not only the need of perfecting our countrys legal system, but also the need of solving practical legal problems. In this paper, the author expounded the premise of this theory first. The author thinks that it passed from the form of obligation doctrine to substantial obligation theory. Secondly, the author had a deeper discussion. The author ex