- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
甲钴胺、依帕司他、马来酸桂哌齐特
[摘要] 目的 探讨甲钴胺、依帕司他、马来酸桂哌齐特治疗糖尿病周围神经病变的效果。 方法 分析陕西省宝鸡市人民医院2013年1月~2015年3月收治的糖尿病周围神经病变患者120例的临床资料,依据治疗措施不同分为对照组(维生素B12治疗)60例和研究组(甲钴胺、依帕司他、马来酸桂哌齐特治疗)60例。观察两组患者治疗前后足底神经、腓总神经、胫神经传导速度、临床症状体征评分和临床疗效情况。 结果 两组患者治疗前足底神经、腓总神经、胫神经传导速度、临床症状和体征评分差异均无统计学意义(P 0.05),对照组和研究组治疗后足底神经、腓总神经、胫神经传导速度均快于治疗前,研究组治疗后足底神经、腓总神经、胫神经传导速度均快于对照组,对照组和研究组治疗后临床症状、体征评分均低于治疗前,研究组治疗后临床症状、体征评分均低于对照组,研究组临床治疗总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。 结论 甲钴胺、依帕司他、马来酸桂哌齐特治疗糖尿病周围神经病变患者临床症状改善明显,效果良好,值得临床推广应用。
[关键词] 甲钴胺;依帕司他;马来酸桂哌齐特;糖尿病周围神经病变;效果
[中图分类号] R587.2 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2016)02(b)-0157-04
Effect of Mecobalamine, Epalrestat, Cinepazide Maleate in the treatment of diabetic peripheral neuropathy
WEI Li ZHANG Jianjun
Department of Endocrinology, Baoji Peoples Hospital, Shaanxi Province, Baoji 721000, China
[Abstract] Objective To investigate the effect of Mecobalamine, Epalrestat, Cinepazide Maleate in the treatment of diabetic peripheral neuropathy (DPN). Methods The clinical data of 120 cases of patients with DPN admitted to Baoji Peoples Hospital from January 2013 to March 2015 was analyzed, the patients were divided into 60 cases of control group (vit B12 treatment) and 60 cases of research group (Mecobalamine, Epalrestat, Cinepazide Maleate treatment) according to different treating methods. The conduction velocity of plantar nerve, common peroneal nerve, tibial nerve, and scores of clinical symptoms and signs, clinical effects of the two groups before and after treatment were observed. Results The conduction velocity of plantar nerve, common peroneal nerve, tibial nerve, and scores of clinical symptoms and signs of the two groups before treatment had no statistically significant differences (P 0.05), the conduction velocity of plantar nerve, common peroneal nerve, tibial nerve of control group and research group after treatment was faster than those before treatment, the conduction velocity of plantar nerve, common peroneal nerve, tibial nerve of research group after
您可能关注的文档
最近下载
- 高考英语写作读后续写运用场景仿写句子(学生版).docx VIP
- 建筑施工图(培训课件).ppt
- 高中英语读后续写:运用场景仿写句子.pdf VIP
- 学校实验室和危化品管理领导小组及职责分工.pdf VIP
- The CMS Electroagnetic Calorimeterthe CMS电磁量能器.ppt VIP
- 部编人教版四年级上册道德与法治《低碳生活每一天(二)》PPT课件.pptx VIP
- 商云X使用手册.doc VIP
- GE BENTLY ADAPT.WIND 的风机在线振动状态监测系统CMS (CONDITION.pdf VIP
- 年产二极管12亿只建设项目环评(新格式)环境影响报告表.pdf VIP
- 21项目危大工程专项巡视记录2019.12可编辑.doc VIP
原创力文档


文档评论(0)