对未来城市可持续发展模式思考.docVIP

对未来城市可持续发展模式思考 　　摘要：传统城市发展模式存在着诸多弊端，包括巨大的生态赤字、文化和社会的断层、城乡之间的不协调性，以及安全性和稳定性等，为保证城市的可持续发展，未来城市发展模式应体现以下重要导向：可再生能源导向、地区化导向、内生型导向、社会、经济、生态融合性导向，以及阳光城市的发展图景。目前，中国城市化步入了快速发展阶段，城市发展应高度重视城市集聚区的空间规划，加强对可再生能源的利用，重视中小城市的发展，城市发展模式要实现由外生型向内生型的转变。 　　关键词：城市发展模式；可再生能源；地区化；内生型 　　中图分类号：C912.81　文献标识码：A　文章编号：1001-4403(20091}01-0016-04 　　 　　城市发展模式与资源利用存在着密切的关系，从某种意义上说，现代城市发展巨型化就是建立在对生化资源利用的基础上，这种模式虽然从总体上推进了人类生产力的发展，但是随着生化资源利用成本的愈来愈大，这种模式的弊端也显现出来，主要包括巨大的生态赤字、文化和社会的断层、城乡之间严重的不协调，以及带来相应安全性和稳定性的问题等。为保证城市发展的可持续性，未来城市发展模式应实现以下重要导向，即可再生能源导向、地区化导向、内生型导向、社会、经济、自然融合性导向等。中国作为世界最大的发展中国家，目前，城市化已经步入了快速发展阶段，资源环境已成为其重要约束条件，因此，必须要高度重视城市集聚区的空间规划，加强对可再生能源的利用，重视中小城市的发展，城市发展模式要实现外生型向内生型的转变。 　　 　　一、对传统城市发展模式的质疑 　　 　　1　生化城市巨型化趋势 　　“能源蕴藏和存在形式，始终从根本上决定了人类的迁徙史和变迁。目前几乎所有有关空间居所问题的探讨都忽视了与能源的关系，甚至联合国发起的探讨居民生活方式前景的人居会议，也没有充分考虑到这一点。在公元一世纪，罗马帝国鼎盛时期的罗马大约拥有50万人口。工业革命后，能源的集中供应成为可能，加上运输能力的不断改良，创造了拓展聚居空间的基础，居住重心从农村转移到城市。1800年，全球拥有一百万人口的城市只有一个；1900年有13个；到1990年已经拥有300个。工业城市的中心首先从大型煤炭产地向四周延伸，之后沿着集中能源供应的主线展开。在此基础上，它也成为能源最为集中的服务中心。生化资源的巨型城市成长越快，离有机世界也就越遥远。”德国著名的生态经济学家赫尔曼?舍尔这段话深刻地阐述了城市模与能源利用之间的关系。同时也说明在生化资源支撑下的城市发展朝着巨型化方向发展。在当前全球化和信息化的背景下，城市发展巨型化趋势不但没有减弱，反而呈不断增强的趋势。城市发展已经突破国界，朝着跨国化方向发展，全球城市、世界城市已经成为全球化重要的组织和管理中心，使全球的区域格局更加不均衡化。这是因为全球化不是某一特定文化或社会的全球延伸，而是文化的不同部门的有选择跨国化。通过全球化，国家文化和社会的限制最终被超越了。尽管全球社会是跨国的，但是它并没有覆盖“全球空间”，而是发生在大城市或大都市的特定场所(ErhardBemer and RudigerKor-ff，1995)。毫无疑问，在全球化时代，国家之间的竞争越发表现为一些全球城市和全球区域之间的竞争。在这个意义上，全球化并不是全球空间的一体化，而是体现在特定空间作用的强化。这正如奈特和加伯特(Knight.R.V.and Gappert G.，1989)所说的，全球社会实际上是城市社会，“随着全球经济的到来，城市作为全球社会的连接点，国家建筑越来越等同于城市建筑”。这样，文化和社会的国际化更强烈地表达在世界城市中。这也意味着全球化有利于那些处于优越区位的较大城市区域，不利于边缘化的中小城市。上述城市发展模式已经构成主流学者的观点，在信息技术和知识经济的背景下，受接触效应的作用，城市规模并没有缩小反而更大，似乎这已经成为一种客观规律，但这种城市模式所带来的生态赤字，以及严重的社会问题，使得诸多学者对它的可持续性和平等性存在质疑。 　　 　　2　巨大的生态赤字 　　现代城市发展面临的最大问题是背负着巨大的生态赤字。正如著名学者里斯所说，这种巨型城市的可持续性是建立在更多地区，特别是广大落后地区的不可持续性的基础上。这种地区的生态赤字很大，主要通过贸易从其他落后地区和国家进口生态资源来维持自身生活方式的可持续上。李斯教授从生态足迹的角度对全球化的生态赤字与城市发展的脆弱性进行了分析，用具体的数字来说明现代城市发展不可持续的根本原因在于发达国家与发展中国家在消费生态资源的不公平，以及大城市与中小城市之间的不公平。并提出一个困惑的问题。这种生态赤字可以通过发达地区和落后地区的重新分配资源来减少，但这种方法在生态上是可行的，但