灾难报道中新闻周刊应坚守的阵地.docVIP

灾难报道中新闻周刊应坚守的阵地 　　【摘 要】在灾难新闻报道中，给人留下深刻印象的是那些深度报道。新闻周刊以深度报道见长，本文通过比较分析《中国新闻周刊》和《三联生活周刊》对2013年四川雅安地震的报道，来阐释在灾难报道中新闻周刊应坚守的阵地――深度报道。 　　【关键词】雅安地震 灾难报道 新闻周刊 深度报道 　　2013年4月20日，四川雅安市芦山县发生7.0级地震，震源深度13千米。而这一天，距汶川地震5周年只有十来天，汶川的伤痕还未抚平，雅安再次牵动人心。 　　在纸媒报道中，《南方都市报》和《三联生活周刊》都具有一定的代表性。本文试以《中国新闻周刊》和《三联生活周刊》为出发点，通过比较分析两者在此次雅安地震中的报道，探讨新闻周刊在灾难报道中应坚守的阵地――深度报道。 　　一、什么是深度报道 　　回想美国，20世纪20年代时，报纸先面临着无线广播的挑战，到二战中，哥伦比亚广播公司又首创战地新闻的现场报道，电视受众不仅可以第一时间获取新闻信息，还可以亲眼目睹新闻现场，当时许多人断言，纸媒会消失。美国报人在此危境下，找到了突围的利器，那就是“深度报道”。在新闻五要素中，前四个已被广播电视占尽，而报纸的深度报道抓住了最后一个要素“why”来做文章，调查与解释性报道由此而来。 　　在《自由而负责的新闻界》一文中，对深度报道有着这样的定义：“所谓深度报道就是围绕社会发展的现实问题，把新闻事件呈现在一种可以表现真正意义的脉络中。”哥伦比亚新闻学院认为，新闻报道有三个层次：第一层是事实性的直截了当的报道，第二层是发掘表象背后实质的调查性报道，第三层是在前两项的基础上所作的解释性和分析性的报道。 　　可见相比动态报道，深度报道既有广度，又具深度，通过系统地提供新闻事件的背景、用客观的解释和分析来拓展和延伸新闻领域，它不满足于一事一报和动态跟踪，而是尽一切可能立足现在追溯以往并预测将来，也就是全方位立体化地深入报道事实。 　　2013年初，美国《新闻周刊》放弃深度和国际报道，虽然其主编强调《新闻周刊》不是停刊而是全面转向数字出版，但许多同行和读者都认为，“作为纸媒黄金时代的黄金媒体，《新闻周刊》放弃印刷版，就像一个灵魂出窍的巨人，埋葬了自己的身体”。①在退出纸媒市场一年多后，《新闻周刊》对外宣布2014年年初将重新出版印刷版，回归传统纸媒市场。这也间接说明，在电子媒介时代，纸媒不会消逝，而深度报道对于纸媒的重要性也不言而喻。 　　二、《中国新闻周刊》、《三联生活周刊》雅安地震报道比较分析 　　雅安地震后，新闻周刊大多都以雅安地震作了专题报道，如《中国新闻周刊》、《新周刊》、《新民周刊》、《三联生活周刊》、《东方周刊》等，笔者在比较这些周刊关于同一题材的报道时，发现《中国新闻周刊》和《三联生活周刊》在雅安地震报道上，从封面故事到内容的选择都最为突出，因此，本文选择这两种周刊为代表分析新闻周刊在灾难报道中的坚守。 　　1、封面故事 　　封面报道是《时代》周刊的创举，即杂志内页进行详细报道和论述的主要文章在封面上用照片、图片或者标题加以突出。杂志的封面报道相当于报纸的头条新闻。周刊类新闻杂志将编辑部着重策划和选取的新闻事件、新闻题材以封面故事、封面报道的方式显著的推陈出来已经成为新闻周刊的办刊共识。 　　两份周刊的主打栏目都是“封面故事”，力求追踪社会热点，做深入详尽的评述，从不同的角度采写新闻，以引起人们从不同层面理解社会热点。在这次雅安地震报道中，两者都将芦山地震放在了封面故事中，同在2013年4月29日出版，封面都是地震中所拍摄的图片。比较两者，封面上就有了明显不同：《中国新闻周刊》的封面是一支身穿黄色制服的救援队在山上碎石中行走的情景，背后就是绵延的青山，封面主题赫然印在这片山色中，题为“芦山地震―改变的和不变的”，且位于视觉中心，整个封面简洁有力，标题富有深意，有股极强的让人翻开深入阅读的欲望。《三联生活周刊》映入眼帘的是一幅航空俯拍芦山地震的画面，标题位于下方“龙门山断裂带―芦山地震的地质演进”，俯拍的画面容括的内容比较丰富，却也有种凌乱之感，从主题的选择上看，笔者认为不及《中国新闻周刊》上的“变与不变”。 　　2、整体内容 　　再从内容整体上看，《中国新闻周刊》这一期共96版，雅安地震报道共29版，占总版30%；共9篇深度报道，且封2是一篇特约评论，共10篇；配图共11幅（不含封面）。《三联生活周刊》共180版，雅安地震报道共40版，占总版22%；共4篇深度报道，没有评论；配图共24幅（不含封面）（见表1）。 　　在这期的雅安地震报道中，《中国新闻周刊》在深度报道选取上具有很强的逻辑性，条理清晰，主题为“芦山地震―改变的和不变的”，九篇报道也按着这条思路一步步阐释，前面4篇以受灾中的居民为出发点，