对美欧学者关于邻里效应研究述评.docVIP

对美欧学者关于邻里效应研究述评 　　摘　要：文章回顾、评论了美欧学者对于邻里效应作用机制和研究方法的归纳、邻里效应研究方法面临的挑战以及具体的经验研究和实践。文章指出，邻里效应有助于减少社会差别、促进社会平等，这在理论和实践上都能得到说明。如果要采取某种混合居住的政策以帮助社会下层并降低住房不平等以及总的社会不平等程度，那么现行住房政策将不得不做出改进。具体说来，可以考虑采取渐进式的改革：配合户籍制度改革，逐步把少数常年在城市打工、表现良好的农民工纳入经济适用房和廉租房等制度的照顾范围以内。同时本文希望抛砖引玉，激发社会学界乃至于社会科学界住房和城市问题研究者更多关注于邻里效应和社会不平等研究。 　　关键词：邻里效应 Gautreaux项目 社会平等 住房政策 　　 　　一、引言 　　 　　关于住房问题的社会学研究，我国一些学者在上个世纪90年代已经做了开创性工作，例如张仙桥、洪民文(1993)、中国城市住宅问题研究会和住宅社会学学术委员会(1991)等。而在今天的中国城市里，人们对高昂的房价怨声载道，房价问题似乎成为最突出的住房问题。显然，这并非社会学者的擅长。事实上，除了少数零零星星的例外，例如孙立平(2006)围绕着房价问题和房地产业发展问题对各种社会力量的博弈所做的考察和分析，陈星(1998)依据“住房市场的特点”对国家和住房市场的关系所做的论证，以及李斌(2002)对“住房改革制度的分割性”的考察，社会学者很少专门就住房问题发言。 　　所谓邻里效应(nei曲borh00d effect)，亦即居住区的特征对于居民的态度、行为的影响。十几年来，邻里效应研究吸引了美国和欧洲社会学、政治学、经济学、地理学和心理学等多个学科的学者。欧美学者对邻里效应的研究至少在相当大程度上是由威尔逊(William J．Wilson)1987年的著作The Truly Disadvantaged所引发的(参见FriedrichsBlasius，2003；BeckhovenKempen，2003)。在威尔逊看来，美国城市里存在着一些这样的贫民区(tetto)：失业率比较高，中产阶级纷纷迁移出去，低收入人口流人，老年贫困人口的比例增加，居民整体上趋于贫困化；贫民区的硬件条件(如学校的质量，等等)限制着居民的选择和机会，整个居民区也形成了不同于主流社会的价值观和社会规范。由于人们的日常生活是在这样的居民区里度过的，因而居民区就对居民的态度和行为产生巨大的影响。 　　本文的基本目的在于：回顾、审视和借鉴美国、欧洲学者关于邻里效应的研究，为我国关于住房问题和城市问题的社会(科)学研究注入新的活力，为我国的住房政策改革提出尝试性建议。在本文中，笔者试图厘清三个基本问题。首先，这种邻里效应是通过何种机制发挥作用的；其次，研究邻里效应所采取的方法以及邻里效应研究方法所面临的挑战；最后，欧美学者做了什么样的经验研究，学术研究对政策实践有何影响。在文章的最后，笔者将简评西方学者的研究对中国城市住房政策改革和中国社会学界乃至于整个社会科学界住房和城市问题研究的启示。 　　 　　二、邻里效应作用机制 　　 　　西方学者关于邻里效应机制的原创性理论概括至少有以下四种说法。Ellen和Temer(1997)说，“通过回顾现有的理论和经验文献，我们识别出六种不同的”邻里效应作用机制；Small和Newi／18／1(2001)总结出学者们使用的两种邻里效应作用机制模型；Sampson(2002)等人说，“通过筛选众多操作定义、经验发现和理论取向……我们相信存在四种相互联系但都有独立作用的邻里(效应作用)机制”；Friedriehs、Galster和Musterd(2003)也总结出邻里效应发挥作用的四种机制。 　　1．Ellen和Terner识别出的六种机制 　　(1)社区服务的质量。其中，公立学校的质量问题尤其重要。社区服务的质量可能严重影响个体居民的福利。 　　(2)成人对儿童社会化的影响。不同居住区可能有不同的成年人居民(而他们在教育程度等方面有差别)，正是这些人影响着儿童的社会化过程。 　　(3)同龄人影响。例如年轻人是相互影响的，如果一个居住区存在更多的青年犯罪群体，就更可能把非犯罪群体的青年拉入犯罪群体。 　　(4)社会网络，亦即人际网络。人们要知道怎么才能得到社会支持和经济资源，这就要依靠他们的社会网络了。 　　(5)与犯罪和暴力的接触。举个例子来说，比较频繁遭遇暴力犯罪的儿童可能遭受精神创伤，并且儿童的价值观、世界观也会受到影响。 　　(6)与经济机会(特别是工作)和公共交通等硬件条件的物理距离和隔离。 　　2．Small和Newman(2001)识别出的两种邻里效应作用机制 　　(1)社会化机制。聚焦于邻里或社