对马克思阶级分析法二重性理解.docVIP

对马克思阶级分析法二重性理解 　　【摘要】马克思对阶级的理解是从人类历史发展和人的生活的两个视角切入的，由此而架构起了阶级分析法的二重维度。在现实的理解中，人们对阶级分析法的理解往往偏向其中的一维。这样必然会导致两种后果：一是在理论层面，对阶级分析法的理解会产生误解；二是在实践层面，会使政策和措施产生倾斜、偏差甚至极端。要科学地把握阶级分析法，就必须从二重性的内在统一来理解。 　　【关键词】马克思；《共产党宣言》；阶级分析法；二重性 　　【中图分类号】A81 　　【文献标识码】A 　　【文章编号】1002-7408(2006)11-0036-03 　　《共产党宣言》(下称《宣言》)是马克思为世界上第一个国际性的无产阶级政党一“共产主义者同盟”起草的政治纲领。《宣言》系统地阐述了科学社会主义的基本原理。要全面地、准确地把握《宣言》的基本思想，本文以为应该从以下三个方面来思考：一是《宣言》的具体性、历史性。即再版序言中不断强调的，《宣言》是历史性文件，其基本原理是正确的，这是毫无疑问的，但《宣言》中的许多具体措施是相对的，我们在理解它们时，需要以当时的历史条件为出发点。不要把相对的东西绝对化，否则就会导致对《宣言》的机械理解。二是《宣言》不是孤立的。《宣言》是马克思主义理论的重要组成部分，因此对《宣言》的理解就不能离开马克思主义的理论体系，不能离开马克思主义的实践观点。三是不能以现代人的注释来理解这一历史文献，只能从马克思的原著中去解读。 　　 　　一、关于阶级斗争是阶级社会发展的直接动力 　　 　　对《宣言》的这一部分内容的理解，关键在于对什么是阶级、什么是阶级斗争的理解。 　　关于阶级和阶级斗争的发现，马克思强调，这并不是他的功劳。在《致约?魏德迈》中，马克思说：“……至于讲到我，无论是发现现代社会中有阶级存在或发现各阶级间的斗争，都不是我的功劳。在我很久以前，资产阶级历史编纂学家就已经叙述过阶级斗争的历史发展，资产阶级经济学家也已经对各个阶级作过经济上的分析。”那么，马克思的贡献在什么地方呢?他的贡献在于对阶级、阶级斗争作了实践唯物主义的分析。他不是把阶级、阶级斗争当作单纯的经济现象来看待，而是从人的实践过程中来理解、认识阶级和阶级斗争的。因此，在马克思的著作中，凡提到阶级的地方，都是从以下几个方面来论述的： 　　其一，阶级存在的合理性与不合理性的统一。阶级是与社会分工紧密联系在一起的。包含在家庭中的和社会上的自然形成的分工是以不同人在生产中的比较优势为基础划分的。比如说，甲和乙由于自身在生产中的比较优势不同，每单位投入的产出就不同，甲每单位投入量能生产100斤小麦或0．2米布匹，乙每单位投入量会生产50斤小麦或1米布匹。按照斯密的社会分工理论，他们会各自按照自己的优势方向去发展生产，然后相互交换来满足需要，理论上这样对双方都有利。但在现实中，由于小麦和布匹两种行业的进入限制不同，对人的各方面条件要求不同，造成两种产品供求关系也就不同。因此，甲和乙两人按各自优势来生产产品，但在交换时。小麦由于供大于求而使自身的价格远低于价值之下，而布匹却以高于自身价值的价格来进行交换，最终，甲与乙的社会财富就有了数量上的差距，事实上，乙由于自身占有的生产优势而无偿地占有甲的部分劳动成果。阶级划分也就由此产生了。但是，正是分工的存在，虽然结果不公平，却使各自的需求得到满足，同时推动着技术的进步。 　　从这个过程可以看到，阶级的产生是由于社会分工的形成，而社会分工的形成则是由于现实中人们发展的不平衡造成。从而使人不可能自由地选择生产的“这个范围”，正如马克思所说：“只要人们还处在自然形成的社会中……，他不能超出这个范围”。所以，在这个时期，阶级的存在是合理的，是人的不自由的表现。但又是如此的不自由，才需要我们进行阶级斗争，以改变这种不合理的状态。 　　其二，阶级斗争与阶级同一的统一。阶级斗争理论是马克思主义的主要内容之一，但正确理解《宣言中的阶级斗争理论，就必须从马克思的唯物辩证法的立场出发，不能把阶级斗争简单化，片面化。马克思在《宣言》中也是不断地强词阶级的实践性、阶级存在的合理性与不合理性、阶级斗争与阶级同一的辩证性。 　　由阶级产生的过程我们可以看到，阶级的存在是如此的不合理，因为它使一部分人可以占有另一部分人的劳动。阶级的产生又是如此的合理，它不断推动着人类社会的进步。它是消灭阶级自身的不合理性的重要手段。阶级斗争则是在承认阶级存在的合理性的同时，消灭阶级的不合理性的重要动力。阶级产生的根源是“分工还不是出于自愿，而是自然形成的”，是由于“人本身的活动对人来说就成为一种异己的、同他对立的力量，这种力量压迫着人。而不是人驾驭着这种力量”。阶级斗争的目的是通过阶级间的斗争不断缩小或消灭制约人的发展的“这种力量