对未成年人性犯罪适用刑罚比较研究.docVIP

对未成年人性犯罪适用刑罚比较研究 　　摘 要：本文从刑罚目的、刑罚量刑和刑罚方式等三个角度出发，对中日韩三国的性犯罪适用刑罚进行了深入的比较研究，提出了完善我国未成年人性犯罪适用刑罚的研究建议。 　　关键词：未成年人；性犯罪；刑罚 　　未成年人，不仅仅可能是性犯罪中的受害人，也可能成为性犯罪中的施暴者。根据杭州市检察院发布的《杭州市未成年人犯罪白皮书》中公布的统计数据显示，仅在2014年至2016年的三年时间里，杭州市就有累计94名未成年的性犯罪嫌疑人被判罪入刑。事实上，不仅仅是在中国，在韩国、日本也存在大量的未成年人性犯罪案件发生。为了更好地促进我国的社会主义法治化建设进程，更好预防和遏制我国的未成年人性犯罪的发生和发展的视角出发，对中日韩三国对未成年人性犯罪的适用刑罚进行比较研究是非常有必要的。 　　一、刑罚目的的比较 　　中日韩三国之间的历史渊源颇深，尤其是深受儒家文化影响的文化同源性，决定了三国社会文化生活中畅行的社会伦理道德观念非常接近。正是这种文化和社会道德观念的相似性，使得同属大陆法系却社会制度不同的三个国家，在对未成年人性犯罪实施刑罚的目的上，既表现出了一定的相似性，也表现出了一定的差异性。 　　（一）刑罚目的的相似性 　　性犯罪，是性质恶劣的严重暴力罪行。从心理学角度出发，性犯罪的发生与其个人对性需要认识能力、理解能力和控制能力有着非常紧密的关系。对于14-18岁的未成年性犯罪行为人来说，对性需要的理解比较肤浅，控制性需要的能力还不够强，常常容易因为难以抑制的性冲动而激情犯罪。对未成年性犯罪实施刑罚的根本目的，是希望通过刑罚帮助和指导未成年人端正自己对于性需要的认识和理解，从严肃法纪的角度倒逼未成年人更好地控制自己的性冲动。从这一点出发，中日韩三国对未成年性犯罪实施刑罚的根本目的是基本一致的。 　　（二）刑罚目的的差异性 　　从实施刑罚的目的来看，日本实施的《少年法》中规定的对未成年性犯罪适用刑罚的主要目的，是希望能够通过有效刑罚预防未成年人犯罪行为的发生。在韩国，由于未成年人性犯罪经常以校园暴力案件的形式出现，因此韩国社会严惩未成年性犯罪呼声一直很高。从刑罚目的来看，韩国出台的《性侵害防治修正案》的主要目的就是希望通过有效的刑罚严惩未成年性犯罪。相较之下，我国《刑法》第17条虽明确了“已满14周岁不满16周岁的人”在实施强奸等性犯罪后需要承担刑事责任的规定，却也规定“已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。”可见，中国对未成年性犯罪实施刑罚贯彻的是“教育为主，惩罚为辅”的原则，故其目的是以适当力度的处罚和教育帮助并引导未成年人健康成长。 　　二、刑罚量刑的比较 　　量刑适当，才能有效地将刑罚转化为惩戒，更好地维护社会正义。从这一点出发，中日韩三国都希望通过有效刑罚来遏制未成年性犯罪案件的发生。为此，三个国家的刑法及专门法中都有明确的对未成年性犯罪进行量刑的规定。从相关规定的内容来看，尽管三个国家制止犯罪的意图是一致的，但是在具体刑罚的量刑上还是有所差别。 　　（一）刑罚量刑的相似性 　　从中日韩三国对未成年性犯罪实施刑罚目的的相似性来看，为了达到实施刑罚的相应目的，同属大陆法系的中日韩三国在未成年性犯罪的量刑上，都是将量刑的自主权交给了具体案件的主审法官。案件的主审法官在量刑时，主要的量刑依据是案件本身的社会危害性与人身危险性。从未成年性犯罪案件的本身情况来看，案件发生之后虽然会对受害人造成巨大的伤害，但是与案件本身带来的恶劣的社会影响相比，案件的主审法官会更多地考虑案件带来的社会影响力。由于中日韩三国的社会伦理道德观念近似，因此，无论是在中日韩三国中的哪一国，未成年性犯罪案件的主审法官都会更多地依据案件的社会影响力来进行量刑。从这一点出发，因为中日韩三国主审法官的量刑程度也比较近似。 　　（二）刑罚量刑的差异性 　　中日韩三国在对具体案件的量刑标准上也有着不同的要求。比如在《日本刑法典》的第176条中规定，以暴力或胁迫手段对已满13周岁的男女实施猥亵的，或者不论是否使用了手段对未满13周岁的男女实施猥亵行为的，就构成“强制猥亵罪”。这类罪行通常要被处以“6个月以上10年以下的有期徒刑”。而在《日本刑法典》第177条中则规定，以暴力或胁迫手段奸淫13岁以上女子或者无论采取任何手段与发生性行为的都应当被判“强奸罪”，要被处以三年以上的有期徒刑。 　　在韩国，《性侵害防治修正案》将对未成年人实施性暴力的罪犯量刑的量刑下限核定为比杀人罪更高的10年有期徒刑，将所有对儿童、青少年实施性暴力的犯罪量刑核定为10年以上有期徒刑或无期徒刑。为了有效遏制犯罪，韩国政府还允许对未成年性暴力罪犯的嫌疑人实施化学阉割，并在韩国全境实施佩戴电子脚环预防惯性犯罪制度，有效遏制了国