对肇祸精神病患者进行强制医疗法律分析.docVIP

对肇祸精神病患者进行强制医疗法律分析 　　【内容摘要】肇祸精神病患者是精神疾病人中最具暴力攻击性的典型患者,因其不能辨认或者不能控制自己行为,在触犯《中华人民共和国刑法》后具备免除刑事处罚的法定条件,但其潜在的社会危险性不因免责而被排除,强制医疗是消除其社会危险性的有效途径,本文通过对肇祸精神病患者肇祸行为、强制医疗的方法和措施进行分析,以求解决之办法。 　　【关 键 词】肇祸 精神病患者 强制医疗 措施 　　 　　肇祸精神病患者是指不能辨认或者不能控制自己行为而违反《中华人民共和国刑法》以及其他严重危害社会治安的精神病人。近年来,由于社会经济体制转型,矛盾冲突频发,各种心理应激因素急剧增加,精神卫生问题已成为我国当前较为突出的社会问题。伴随着社会不断发展与进步,人们对精神病人与危害行为间的关系日益重视,特别是严重的肇祸精神病人给社会和他人造成的危害已经引起全社会的普遍关注。对精神病人的强制医疗,已经成为社会各界关注的焦点。对精神病人的强制医疗是对患有精神疾病由此而成为无刑事责任能力或限制刑事责任能力人所适用的旨在隔离排害和强制医疗的措施,它对于精神病人健康恢复、保障其合法权益以及消除其人身危险性、预防犯罪、维护社会治安秩序、构建和谐社会都有着极为重要的意义。 　　一、肇祸精神病患者的现况分析 　　肇祸精神病患者是精神疾病患者中最具暴力攻击性的典型患者,是精神疾病患者的外在特征最具代表性的群体之一。精神疾病是在各种生物学、心理学及社会环境因素影响下,人的大脑功能失调,导致认知、情感、意志和行为等活动出现不同程度障碍的疾病。精神疾病主要分为重性精神病与精神障碍两种。 　　1、重性精神病是以大脑精神活动失调和紊乱为主要表现的一组疾病,主要有脑器质性精神病、反应性精神病、偏执性精神病、精神分裂症、情感性精神病、周期性精神病以及精神发育迟缓等。 　　2、精神障碍的主要表现有:酒瘾、毒瘾、网瘾、人格障碍、焦虑障碍、情绪问题、应激障碍、睡眠障碍、性心理障碍、各种适应性障碍等。一般来说,存在精神障碍问题者接近人群的10%,美国的统计资料约在20%左右。我国据某几个省市的抽样调查显示约12%,估计我国现存在精神障碍问题者有数千万人,其中受到情绪障碍和行为问题困扰的17岁以下的儿童和青少年有3000多万人。 　　 根据中华医学会顾华芳同志的调查,肇事肇祸病人中精神分裂症占81.6%,情感性精神障碍占10.5%。年龄以30～49岁多见,男性多于女性。肇事肇祸一般以扰乱社会治安为多见占73.7%。发生肇事肇祸时处于发病和病情不稳定占多数为60.5%。因此,肇祸精神病患者以患有精神分裂症和情感性精神障碍两种精神疾病为主。 　　3、肇祸精神病患者涉嫌违法犯罪中,在涉案类型上有一定的特殊性。其中最为常见的是伤害、杀人、殴打他人、损毁公私财物和扰乱社会管理秩序、放火案件。在大多数情况下,精神病人在违法犯罪过程中,多种行为同时并存。 　　二、肇祸精神病人肇祸行为的法律责任 　　世界对产生危害后果精神病人的处理共有三种模式:一是原谅模式,因受精神疾病影响导致犯罪的病人,鉴于不宜受审而原谅他们。假如他们是有危险的,基于其他公民的安全利益,将以拘留的方式限制他们的人身自由。二是混合模式,让因受精神疾病影响导致犯罪的病人按刑法判刑,但不送他们去监狱服刑,取而代之的是宣判他们接受精神病学治疗。三是完全刑事责任模式,受精神疾病影响导致犯罪的病人,依照刑事诉讼程序定罪量刑,送至监狱服刑。然而,倘若他们真的需要,可向其提供自愿的精神病学治疗。 　　根据我国《刑法》第十八条的规定,精神病人在不能辨认或不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。精神病人犯罪不负刑事责任,并不代表他的行为不属犯罪,而是其危害行为缺乏犯罪的主观要件。精神病人由于不具有辨别是非、判断善恶以及对自己行为的控制能力,他对自己的行为也就谈不上故意或者过失,没有主观上的罪过。同时,对犯罪人判处刑罚,也是为了对其进行教育改造,而这对于精神病人来说没有实际意义。完全的精神病人犯罪后不负刑事责任,但相应的民事赔偿是不能免除的,应当在经济上给予受害方适当的赔偿。 　　精神病人由于缺乏正常的主观意识,在犯罪后法律规定其不负刑事责任,这一方面是从人道主义出发,另一方面也是刑法上罪责刑相适应原则的体现。但肇祸精神病人是在不能辨认或者不能控制自己行为而触犯《中华人民共和国刑法》相关规定并造成了严重后果,给社会及他人造成了严重危害,如果放任势必会带理