《班馬字類》通假字分析漢語言文字學专业论文.docxVIP

美于学位it立擅自l商用和学7位幢幢司是诺 、向归fi 立啡提出咽士学位申畸 s 本λJ -.应导邮的辅导，下院立t:;.i_的，片晴研且的埠且 Ui曲崎且幽咱 J屠现.踊如，降 2旦中 刷品k:.l.昆明，骨i且巾且竭的也;t叶.桔·点申唱 q .袖冉性á 巳址乱.A畏3f.i/t的 :在此旱，也本也崎4恤 且也 革怦任何社霄 .n研也冉的罕址且诅书晶 f是#1 过的 1、且自在 同正怖的同事.rj阜明电局恤帕任何11献均已 A 论之巾排 T 明哺梢过 ι在申 T 珩髦， 在A 阜-.童.:k:if:町且直崎非 4吨..t.-l 品在聋‘悻讪肾琦 .立 -t，è由 . 相中[者;，. U;t. .l ... ; _j 崎 UIII 早 r .F1 国 提于挚幢诠宜善作扭使用幢阻书 印.1!串串咱扫4昌和4非E 平且剖 ，乎且僻L碍 . 汇 J 电+式-ti- I. ti位:l_..[ì._鄙啻母 t在用品拉机书 l 缸瓦冉占 I 学位jl!:i:...仲喝 J l 岛. 10 1 卑 tll n 学位青山叫阜 = 1A 轩卓 《班馬字類》通假字研究 《班馬字類》通假字研究 引 引 言 PAGE PAGE 2 PAGE PAGE 3 引 言 《班馬字類》，南宋婁機編撰，又名《史漢字類》（見樓鑰的序言）。成書以後，南 宋李曾伯有感於此書“間多遺闕”（李曾伯序），經數年悉心考訂，爲此書進行了補遺工 作。《補遺》以婁機原書所載之字列於前面，原有其字而注解未盡的“補注五百六十三 字”，前加補遺二字；原無其字的“於四聲之下”增補“共一千二百三十九字”，附於原 書各部之後，標明爲“補遺”，補遺概完成於景定甲子（公元 1264 年）（李曾伯序）。婁 機在書序里寫有其著此書的宗旨：“世率以班固漢史多假借古字，又時用偏旁，音釋各 異，然得善注易曉，遂爲據依。機謂固作《西漢書》，多述司馬遷之舊論，古字當自遷 《史》始。因取《史記正義》、《索隱》、《西漢音義》、《集韻》諸書訂正，作《班馬字類》。 互見各出，不没其舊。①” 《班馬字類》按四聲 206 韻分韻編次，雜採《史記》、《漢書》中的古文字，每字下 引用原注，考證意義，辨别聲音，對《史記》、《漢書》所用文字的差異也一一指出。《四 庫全書總目》卷四十一謂：“其書採《史記》、《漢書》所載古字僻字，以四聲部分編次， 雖與《文選雙字》、《兩漢博聞》、《漢隽》諸書大概略同，而考證訓詁，辨别音聲，於假 借通用諸字，臚列頗詳，實有裨於小學，非僅供詞藻之撏撦”，“然古今世異，往往訓詁 難通，有是一編，區分類聚。雖間有出入，固不失爲考古之津梁也”。②可見，這本書不 僅是閲讀《史記》、《漢書》的可供參考資料，而且在小學文獻上也有較高的參考價值。 一、《班馬字類》及兩漢通假的研究現狀 清人翁方綱的《兩漢金石記》曾經對《班馬字類》進行了考訂，翁氏説： “婁氏蓋精於漢學者 ,然此書於字之原委猶未分析也。如顔注之類 ,所宜核正者非一 ,而 皆不論 ,何也? 恐亦隨手撮記之册子 ,未暇整比者耳。愚近撰 《兩漢金石記》 ,於婁氏字原頗 加捃摭 ,而於此書亦宜有所訂正 ,輒欲附作一小卷於拙撰之末 ,以備考證云。③” 學術界對《班馬字類》的研究大多集中在一些辭書、字典、語言學專著的概述中， 鮮見有對它的屬性進行研究的專著，研究論文也主要是《班馬字類》的版本情況的一些 梳理和對原著的校理工作。主要有以下四篇： ①見婁機序言。[宋]婁機、李曾伯:《班馬字類附補遺》，四部叢刊三編本，上海涵芬樓。 ②[清]紀昀等編纂：《四庫全書總目·卷四十一·經部·小學類》，中華書局 1965 年 6 月版。 ③[清]翁方綱：《複初齋文集》。臺北：臺北文海出版社，1966 年版，第 685 頁。 張靜、唐元、杜海華等著《南宋词人李曾伯生平著述及版本流传考》①； 郭國慶的《班馬字類的版本源流》②； 張覺的《班馬字類述略》③； 余明象的《班馬字類的韻部 》④； 張靜等考證了李曾伯的生平著述情況，對補遺本《班馬字類》的流傳也進行了簡單 介紹。郭國慶按時代的先後介紹了《班馬字類》版本的一些基本情況。並對刻本和抄本 加以梳理，總結出“二卷連行本、二卷提行本、五卷連行本、五卷提行本”等四個版本 流傳情況。張覺對《班馬字類》所收録、考辨文字的大致情況進行了總結。認爲《班馬 字類》所收文字爲：古之假借字、古文奇字、異體僻字、特殊的古代異讀字。此外他還 指出書中“文字重複收録、考辨或有失誤、很多首出之字被忽略”等缺憾，最後對有關 校理工作略行闡釋。余明象則簡析了《班馬字類》的韻部情況，認爲婁機是合併 206 韻 爲 108 韻的帶頭人。以上僅從校勘、版本、音韻上對《班馬字類》進行考釋，而對所收 録通假字