《蛮书》文献价值浅析历史文献学专业论文.docxVIP

中南民族大学硕士学位论文 中南民族大学硕士学位论文 《蛮书》文献价值浅析 《蛮书》文献价值浅析 PAGE PAGE 13 PAGE PAGE 10 绪 论 一、选题缘由及研究意义 《蛮书》的作者为唐朝人樊绰，他曾以属官的身份跟随安南经略史蔡袭深入 云南，后来他以这段经历为基础，参考了袁滋的《云南记》和韦齐休的《云南行 记》等前人的资料，编撰成《蛮书》。此书写成之后，宋及以后的云南民族研究 便对此书十分重视。《新唐书·南蛮传》主要取材于《蛮书》，司马光也引用了《蛮 书》的很多内容到《通鉴考异》中。1《四库全书总目》载： 交州境接南诏,绰为幕僚,亲见蛮事,故于六诏种族、风俗、山川、道 里及前后措置始末,撰次极详,实舆志中最古之本。宋祁作《新史·南蛮 传》,司马光《通鉴》载南诏事,多采用之。程大昌等复引所述澜沧江， 以证华阳、黑水之说，盖宋时甚重此书，而自明以来流传遂绝。2 由于唐朝流传下来的云南地方史料很少，《蛮书》的文献价值对唐朝云南地方的 研究则显得更加重要。它是现在仅存于世的最详细、最完备的介绍唐朝云南地方 的历史文献资料。方国瑜先生认为“此书为唐人著述云南史地之专著仅存于世者， 亦为考究南诏史事最重要之典籍。”3对于我们今天研究云南地方的民族制度、民 族风物、民族地理以及民族的演变发展有着十分重要的意义。 仅就《蛮书》的书名而言，应为蛮族之书。提起蛮族，必定会使人想起古代 的四夷之说，即“蛮、夷、戎、狄”的概念。最早在甲骨文中就有过商代征夷方 的记载，至春秋时期，在《礼记》中提出了“东夷、西戎、南蛮、北狄”的概念。 从这些概念的形成来看，所谓的蛮、夷、戎、狄都是泛称，而非族类。史书上提 及的“南蛮”，实则是指南方的广袤大地上居住着的众多少数民族。尤其在云南 地区，生活着众多民族，时至今日仍居住着全国民族种类半数以上的少数民族。 所以，樊绰将唐代云南地区社会经济发展的状况集结成书，取名为《蛮书》也就 可以理解了。 ? 方铁：《南诏、吐蕃与唐朝三者间的关系》，载《中国藏学》2003 年 3 期。 2［清］永瑢、纪昀等：《四库全书总目》卷六十六《史部·载记类》，北京：中华书局 1965 年版，第 901 页。 3 方国瑜：《云南史料目录概说》，北京：中华书局 1984 年版，第 153 页。 既然《蛮书》的内容涉及少数民族，大部涉及唐代南诏之事，称《蛮书》为 民族文献是恰当不过的。何为“民族文献”，大部分学者认为，从纵的方面，民 族文献是在不同历史时期形成的，揭示少数民族的历史和现状；从横的方面讲， 民族文献记录了有关少数民族在各个学科领域的丰功伟绩，展现了民族文化的绚 丽多彩。从学术的角度来审视民族文献，人们归纳出这样的认识，即民族文献是 记录有关少数民族在不同时期、不同学科、不同领域以不同方式进行社会实践的 知识和经验总结的所有载体。4《蛮书》则是属于这样的文献。 由于在民族院校学习生活的使然，自己逐渐对民族文献，特别是南方少数民 族文献产生了兴趣。而《蛮书》作为一部重要的研究唐代云南民族社会历史方面 的文献，一直受到有关方面和相关学者的关注。云南民族的众多，少数民族的不 凡成就，促成本人将《蛮书》作为研究的首选。本文试图从文献着手，认真仔细 的研究其文献价值所在，以期促进我们对《蛮书》的价值有全新的认识，提升《蛮 书》利用的潜能和作用。 二、文献综述与写作构想 《蛮书》在写成之后，为唐朝处理云南地区各类问题提供了十分可靠的依据, 同时也成为后人研究南诏史事最重要的文献资料。由于《蛮书》的文献价值,《新 唐书·艺文志》、《宋史·艺文志》、《太平御览》以及《郡斋读书志》等重要古籍 中都引用了其中的内容。明朝《永乐大典》最早全文收录了《蛮书》，但洪武以 后，很少有人提及《蛮书》，渐至流传断绝。清乾隆年间四库馆臣编纂《四库全 书》时，从《永乐大典》中辑出《蛮书》并精加整理，并排入《武英殿聚珍版丛 书》之内，随后纳入《四库全书》中，《蛮书》复流传于世。5现存世的版本均是 以聚珍本重刻或翻刻本。6 进入近代，人们对《蛮书》的研究有所重视，许多学者对之进行了校注，如 向达的《蛮书校注》、赵吕甫的《云南志校释》以及木芹的《云南志补注》；7也 有学者对《蛮书》的成书过程等方面进行了考证，如方国瑜的《云南民族史讲义》、 《云南史料目录概说》等。 4 王学艳：《我国少数民族文献研究的现状与展望》，东北师范大学硕士学位论文，2006 年。 5 向达：《蛮书校注·序言》，北京：中华书局 1962 年版，第 5 页。 闫春：《论〈四库全书〉收录的明代〈四书〉著作》，载《兰州学刊》2008 年第 10 期。 7白兴发：《20 世纪彝族史研究述略》，载《大理学院学报：综合版》2004 年 6 期。 向