对单体滑坡地质灾害风险评估探讨.docVIP

对单体滑坡地质灾害风险评估探讨 　　 摘 要: 地质灾害风险评估与管理一直是近年来的研究热点与难点,尽管在研究方法、内容和程序上,国内外一直有着不同争论与差异,但是,不断在实践中改进完善、并逐步推广应用地质灾害风险评估管理技术方法成为主流和共识。本文按照灾害风险评价的一般框架,定性定量相结合,运用破坏概率、滑坡强度、承灾因子、遭遇特征与易损程度等5 项指标,尝试提出单体滑坡灾害风险简易评价模型,并结合防治规划,提出了滑坡灾害风险管理对策建议。 　　关键词:单体滑坡；地质灾害；风险评价； 　　1 引言 　　 在“以防为主”的地质灾害防治工作中,险情是地质灾害防灾减灾的重要依据。自然灾害是一个复杂的系统,减灾方案必须建立在风险分析的基础上,盲目的减灾投入对发展中国家可能意味着灾难性的后果[1] 。但受种种条件的限制,走向真正意义的风险评价和管理还有较长的路[2] 。在20 世纪70 年代,国际上的滑坡风险评估和管理原则都是定性的,20 世纪80 年代以后逐步开始采用定量的评估方法,至今已经形成了较为明确的模型和技术[3] 。从国外已有的成果来看( Einstein ,1997 ; Fell ,2005 ;等等) ,滑坡灾害风险术语和评价框架是容易被理解的,为我国提供了“不可多得的经验”( 殷跃,2006) 。 　　 查阅文献可知,90 %滑坡灾害风险研究的文献发表于2000 年后,且多为概念讨论和区域评价模型方法的探索,灾前单体滑坡灾害风险预测研究甚少[4] 。国内外对比发现,国外滑坡灾害风险分析多由下而上,即评估承灾体所承受的滑坡风险;而国内多是由上而下,即评估滑坡灾害所具有的风险属性。此外,在现有的滑坡灾害调查中(其他灾种亦然) ,险情识别普遍缺乏依据,造成险情评价有一定的随意性。为此,本文开展单体滑坡灾害风险简易评价研究,探索适应现有滑坡灾害调查基础、符合基层滑坡灾害防治需求的评价模型,是有实际意义的。由于滑坡编录的局限性,风险评价的统计方法基础不牢;而定量评价依赖于运算 ,这与基层地质灾害防治中对原型认识能力不相宜。本文仍坚持以定性分析为主,定量表达为辅的评价模式。 　　2 单体滑坡灾害风险分析 　　 按照一般框架模型[1] ,拟定单体滑坡灾害风险评估模型如图1所示,公式为 　　R = H ×D(1) 　　式中, R 为风险度, 值域介于0 和+ ∞; H 为危险度,值域介于0 和1 ; D 为危害度, 值域介于0 ～+ ∞。 　　 　　2. 1 分析范围 　　(1) 评估对象为某斜坡的单体滑坡灾害现状风险(相对水) ,评估范围为潜在的滑坡影响区。 　　(2) 评估目的是为特定区域内的滑坡隐患点的分级管理提供依据。 　　(3) 现场调查用表参照《县市地质灾害调查与区划技术要求》或《滑坡崩塌泥石流灾害1 ∶50 000调查规范》,风险要素以现场识别为主。 　　(4) 定性与定量相结合开展风险分析,风险评估标准依据地方减灾能力确定。 　　(5) 评估工作由专业人员完成,邀请当地地质灾害防治主管部门参加,结合可能及可行,解释风险后果。 　　(6) 特殊条件下,评估者需对相应环节做针对性处理。 　　2. 2 危险性分析 　　 滑坡危险度(H) 可简单描述为滑坡破坏概率( P ,是对可能性的描述) 和滑坡强度(S , 是对“特定滑坡”的标度) 的函数: 　　 H = P ×S (2) 　　(1) 破坏概率 　　 P 是指滑坡稳定程度的可靠性,一般取决于一个斜坡系统的所有影响其稳定性和变形阶段的因素或参数值。依据滑坡变形状态和稳定性状态综合判定: 　　 　　a 为斜坡稳定状态所反映的斜坡滑动破坏的概率,按表1 取值 ; b 为变形阶段所反映的滑动破坏概率,按表2 取值 。变形是以失稳为前提的,这里将b 作为a 的系数调整系数。 　　 　　 　　 (2) 滑坡强度 　　 S 代表滑坡强度,反映了特定滑坡本身所具有的破坏能力,相当于滑动能量积累所具有的运动趋势。滑坡强度尚无明确定量定义 。Hungr(1997)将滑坡强度定义为描述滑坡破坏性的一系列空间分布的指标。从灾害管理角度,将滑坡强度作为威胁对象的承受能力加以标度(即易损性) 。但是,在现行的滑坡灾害调查中,滑坡破坏力和承灾体承受力的比对显然是缺乏工作基础的,为此,这里仍采用各自的固有属性加以标识。按照专家经验,用滑体厚度、岩性结构和滑动类型等3 项指标按不同权重综合表示S : 　　 S = 0. 25 ×c1 + 0. 25 ×c2 + 0. 5 ×c3 　　 c1 为滑体厚度所反映的滑坡强度(相对承灾体的掩覆能力) 。令h 为滑体厚度, 根据厚度分级,构造皮尔逊极限方程c1 = 1 - e- 0. 085 h 。