广播法治类节目存在问题及对策分析.docVIP

广播法治类节目存在问题及对策分析 　　摘 要 当前广播法治类节目面临法治专业性不足、工作人员法律知识不足以及节目法律宗旨体现不足等问题，法治类节目工作人员必须充分重视节目的普法优势及普法功能，提升节目专业性，不断提高个人职业素养和法律知识，充实节目内容，充分发挥节目的法律内涵。 　　关键词 广播法治类节目；法治专业性；法律知识；法律精神 　　中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2017）06-0148-02 　　当前社会生活方方面面都与法有着密切关系，法治理念与原则逐步深入各个领域。广播法治节目因其传播快捷便利的特性为日常生活提供了更好的法治传播途径，成为一种实用性很强的法治传播途径，受到越来越多听众的关注。我国的广播法治节目为普法工作发?]了重要作用，成效也是较为显著的。但在当前的法治节目中出现了较多的问题，新媒体的冲击也使广播法治节目面临着转型与创新，利用广播优势，做好节目策划与编排，争取更多的宣传资源，对于广播法治节目的良性发展都有重要意义。 　　1 当前广播法治类节目存在的问题 　　1.1 法治专业性不足 　　广播法治类节目在专业性上存在一定不足，法治内涵较为缺乏，在节目中不能有效传递较多法律信息，听众在节目中能获得的法律信息或者法律精神信息量较少。当前我国广播法治类节目发展效果较为明显，在数量和质量上都有了一定的成果，但其中的法律精神不足是一个普遍现象。节目娱乐性对于法治性的冲击较大，法治节目需要有一定的娱乐性，但其法律知识与法律精神的传递始终是首要职能，一旦缺少法律内涵，就会使节目过于重视情节而降低了法律教育性，听众能听到节目很热闹，但却不能获得更多法律的启示和教育，大大降低了法治类节目的质量。 　　1.2 节目工作人员缺乏专业法律知识 　　广播法治节目工作人员需具备较为专业的法律知识，才能制作更为专业的节目，主持人需要高水平的法律知识，其他各个环节也需要有相应知识储备，才能确保节目各个环节的质量，提高节目整体质量。在当前广播法治节目中，一些工作人员由于法律知识的缺乏，导致节目中一些内容与法律规定不相符，在节目上使用过于外行的话语，如说出“发现几名犯罪分子在盗窃自行车”这种话时，都会使主持人表现出来的法律素养严重不足，节目专业性严重降低。或者在节目当中将自己的情感和偏向置于法律观念之上，对敏感性的法律案例进行不适当的渲染与偏向性较强的语言等，不仅会影响节目的地位，甚至可能带来很多负面社会影响。 　　1.3 节目宗旨不突出 　　广播法治节目本涉及消防、治安、民事纠纷、警察工作、缉毒、反腐、刑侦、经侦等主题，但在当前为了迎合所谓大多数听众的意见，在节目内容选择上大同小异，专业性缺乏、多数选择雷同的故事开展节目，情景真实性也较为缺乏，往往靠主持人的语出惊人来吸引听众，导致节目滥俗化。此外，一些节目为了迎合部分听众的兴趣，低俗化严重，专注于抨击社会阴暗面，甚至编造阴暗面，专注于对道德沦丧的寻求，利用“媒体现实”引导听众、暗示听众。节目制作中放弃了自身所应该担负的社会责任，以迎合部分在网络上呈现的群体意见为主要方向，炒作、猎奇、刺激、暴力、色情等内容多有呈现，专注于迎合社会生活中的低级需求，使广播法治节目不再有法律教育功能，甚至产生了严重负面效应。即使有部分节目在案例选择上有典型性，也往往缺乏足够的专业讲解，而是在案例讲述或者批判人性以及各种机关或者制度为己任，不在节目中重视对法律知识以及法律精神的讲解与教育，节目最终偏离了应有的效果。 　　2 广播法治节目的创新策略 　　2.1 以普法教育为宗旨做好法治节目 　　广播节目有其突出优势，传播便捷，交流互动性强，广播工作人员必须认识到广播媒体的优势，强化法治类节目的普法责任与意识。首先，紧跟国家法治、法治前沿，及时对国家和地方的法律法规进行报道，真正为听众提供法律知识了解渠道，强化宣传新法律法规，帮助听众深入了解其内容，为听众利用法律知识提供便利。其次，充分发挥节目法治精神，法治类节目的重要性不仅在于案例的选择，更在于利用案例向听众宣扬法律精神，激发听众在听故事和案例的同时思考法律问题，从中领悟法律精神，进而形成一种在故事中自觉深化法律认知的意识。对于法律故事的讲解，要注意将涉及到的法律知识相关的经济政治背景、文化心理以及人体境遇相结合，梳理情节、激荡情感的同时能够向社会宣扬理性精神，培养听众思考的习惯。在故事与案例中为听众提供情感与法律的平衡点，使听众能够逐步信任、维护法律。最后，强化节目专业性，真正体现广播法治节目的法律专业水准，发挥法律知识和法律精神的传播功能。在节目中，可以通过法律界权威人士与主持人或者听众的互动交流，提升节目专业效果，作为嘉宾，既可以和主持人就法律案例进行分析与探讨，也可以接听一些听众的法律问题