产业内贸易对中国技能.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
产业内贸易对中国技能

经济理论与经济管理2014年第10期 产业内贸易对中国技能 工资差距的影响 丁守海1 熊 宇2 许 珊1 (1.中国人民大学经济学院,北京100872;2.中国建设银行江苏省分行,南京210002) [提 要] 本文试图考察产业内贸易对技能工资差距的影响,理论分析表明:它随劳动力 条件的变化而变化,在劳动力无限供给条件下它取决于技术劳动力的绝对需求,由于产业内贸易 必能刺激技术劳动力的绝对需求,因此必然会扩大工资差距。但在劳动力条件转向有限供给后, 它又取决于技术劳动力的相对需求,而产业内贸易未必使之扩大,特别是对两类劳动力替代弹性 较大的部门来说,可能会使技术劳动力的相对需求下降,并使技能工资差距收缩。本文基于中国 33个产业的5年面板数据验证了上述假说。 [关键词] 产业内贸易;技能工资差距;劳动力供给条件 技术劳动力过剩、技术劳动力稀缺的特征。根据上述 一、问题的提出 理论的预测,国际贸易深化应该会使中国非技术劳动 力的相对工资上涨而技术劳动力的相对工资下降,但 自20世纪80年代以来,中国国际贸易不断扩诸多研究表明,自20世纪90年代以来,许多发展中 张,加工贸易更是突飞猛进,截止2010年,加工贸 国家和发达国家一样经历了技能工资差距扩大的现 易的进出口总额达到11578亿美元,占进出口总量的 象,就以中国为例,1995—2000年技术工人与非技术 38.9%。传统国际贸易理论认为,当一国参与国际贸 工人的工资比例就从1.17飙升至1.64。[1]对于这一现 易时,出口产品中所密集使用的本国丰裕要素的相对 象,该如何解释呢? 价格将会上涨,而进口产品密集使用的稀缺要素的相 目前引用最广的一个解释版本就是费因斯塔和 and 对价格将下降。就劳动力要素而言,中国显然具有非 汉森(FeenstraHanson)提出的产业内贸易 [收稿日期] 2014一07一08 [基金项目] 中国人民大学科学研究基金项目(中央高校基本科研业务费专项资金资助) (10XNJ015,2010030170) [作者简介] 丁守海(1972一),男,安徽全椒人,中国人民大学经济学院教授,经济学博士; 熊 宇(1984一),男,安徽霍山人,中国建设银行江苏省分行职员,经济学博士; 许 珊(1990一),女,河南信阳人,中国人民大学经济学院硕士研究生。 感谢匿名评审人提出的修改建议,笔者已做了相应修改,本文文责自负。 60 万方数据 经济理论与经济管理2014年第10期 假说,他们指出经典的赫克歇尔一额林模型和斯托 展,西方国家技能工资差距不断扩大,[3][4]但许多 尔帕一萨缪尔森定理在阐述国际贸易对一国要素收 发展中国家也出现了类似的现象,就以智利为例, 入的影响时都是基于产业间贸易模式,但实际上发 1980一1990年技术工人与非技术工人的工资差距 达国家与发展中国家之间大量存在的是产业内贸 易,产业内贸易同样会提高发展中国家生产的技术 距也扩大了近三分之二。KJ 含量以及对技术劳动力的相对需求,进而导致技能 这一现象引起了学术界的广泛关注,它对传统 工资差距的扩大。[2]这个解释看似完美,但笔者认 的国际贸易理论提出了挑战。根据赫克歇尔一额林 为它并不能解释问题的全部,究其原因,就在于它 模型,各国应专业化生产并出口那些需密集使用其 沿袭了新古典理论关于所有要素都是稀缺的假设前 丰富要素的产品,进口那些密集使用稀缺要素的产 提,而忽视了发展中国家可能存在的劳动力无限

文档评论(0)

fengruiling + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档