广东省农业保险与农村信贷互动机制实证研究1988―2013.docVIP

广东省农业保险与农村信贷互动机制实证研究1988―2013 　　摘 要：本文利用?f整理论、Granger因果检验法、VAR模型以及脉冲响应函数对广东省农业保险与农村信贷的互动性发展进行实证研究。结果显示：从长期来看，广东省农业保险与农村信贷之间不存在长期稳定的均衡关系。从短期来看，农村信贷的可持续性比较短暂，对农业保险存在微弱的拉动效应；而农业保险对农村信贷的拉动力比较疲软，其自身的内部关联效应也比较弱。最后，本文从深化农业保险与农村信贷的协同发展机制、强化二者合作关系、政府增加农业保险的财政补贴、加大金融服务宣传力度四个方面对促进银保互动发展提出对策建议。 　　关键词：农业保险；农村信贷；互动性；VAR模型 　　中图分类号：F842.66 文献标志码：A 文章编号：1008-2697（2017）02-0014-06 　　一、问题的提出 　　农村金融是农村经济的核心，而农业保险与农村信贷作为农村金融的两个最重要的组成部分，势必影响着农村经济的发展。2017年，中央“一号文件”提出，要强化激励约束机制，确保三农贷款投放持续增长，同时，也要扩大银行与保险公司合作，发展保证保险贷款产品。截止至2015年，我国农业保险保费收入已经达到374.9亿元，涉农贷款余额逾23.6万亿元，二者的发展均迎来了黄金时期。可见，若农业保险与农村贷款能够协同发展，两者之间一定能够相互促进，获得1+12的效果（黄亚林，2012）。 　　自2009年中央“一号文件”首次提出“探索建立农村信贷与农业保险相结合的银保互动机制”以来，国内学者对农村地区的信贷与保险之间的协同关系进行了大量的理论探讨。王戈锋（2011）提出，农村信贷作为农户融资的主要渠道，也能够为农业保险业务的开展提供保障。祝国平（2014）则认为农业保险作为分散农业生产风险的基本机制能够为农村信贷提供支撑。谢泽林（2016）认为农业保险与农村信贷之间具有正的外部性，因此，应该充分利用农村信贷与保险之间的耦合关系来促进二者互相发展（李玲玲，2010），达到“帕累托改进”的经济状态（梁春燕，2010；张浩，2010）。 　　那么，农业保险与农村信贷之间是否能够促进对方相互发展呢？农业保险与农村信贷之间在发展中是否存在长期均衡关系呢？本文运用广东省1988-2013年的时间序列数据对农业保险与农村信贷关系进行实证分析，运用协整理论、Granger因果检验法与VAR自回归模型来探索广东省的农村银保之间是否存在协同发展机制，并在得出相关结论的基础上对促进银保协同发展提出对策建议。 　　二、农业保险与农村信贷互动机制的理论依据 　　农村信贷是农业生产中的“推动器”，农业保险是农业生产中的“稳定器”，探索农业保险与农村信贷具有互动机制的可能性，是实证研究两者关系的前提条件。 　　农业保险能够促进农村信贷发展的理论依据体现在两个方面。第一，农业保险能够缓解农村信贷市场上信息不对称这一难题。在农村信贷市场上，金融机构需要耗费大量的时间成本与机会成本对农户信用进行评级。因此金融机构对农户抵押担保方面有着严苛的要求，目的就是防止农户道德风险的发生。而将农业保险业务的开展有助于破解这一困境：农业保险公司有一套完善评估农户风险的机制，能对农户的信用做出更为客观的评价，防止逆向选择的发生。当金融机构获得农户的评级信用后，有利于缓解其自身的惜贷情绪，实现银保双方的“帕累托改进”。第二，农业保险可以提高农户的抵押物价值。一般情况下，种植农户与养殖农户倾向于将农作物或牲畜作为抵押品，而这类抵押品易受各种自然风险与人为风险的威胁，实际上抵押率并不高。农业保险有助于将农户的不确定收入转化为确定收入，从而提升抵押品的价值，刺激信贷的供给与需求。 　　农村信贷能够为农业保险提供保障，主要体现在：第一，农村金融机构可以为农业保险公司提供网点支持。截止到2015年，我国共有涉农金融机构网点81397家，平均每个乡镇拥有将近两家金融机构。农业保险公司可以依靠庞大的金融机构作为宣传平台与业务平台，挖掘农业保险市场，发挥银保间委托代理的优势，深化两者之间的合作。第二，农村信贷能够为农业保险创造良好的外部环境。长久以来，农业“靠天吃饭”特性决定农户抵御风险能力天然弱，但我国农户受传统思想的影响，购买农业保险的积极性不高，甚至个别农户对农业保险有抵触心理。农村金融机构发挥着“支农支小”的优势，受到农户的普遍青睐，因此，农业保险公司可以借助农村金融机构的“形象效应”，对农村市场进行深入的开发，为其带来更大的经济与社会效益。 　　三、农业保险与农村信贷互动机制的实证检验 　　（一）变量选取 　　本文以广东省1988-2013年这26年间的时间序列数据作为研究对象，用农业保险保费收入（用AI表示）来衡量农业保险的发展程度，用