干扰素复合治疗慢性丙型病毒性肝炎临床分析.docVIP

干扰素复合治疗慢性丙型病毒性肝炎临床分析 　　[摘要] 目的 探讨干扰素复合治疗慢性丙型病毒性肝炎的临床疗效。方法 随机选择2010年1月―2014年5月该院收治的120例慢性丙型病毒性肝炎患者，将120例患者平均分为两组，一组是研究组，另外一组是对照组。研究组患者采用聚乙二醇干扰素、利巴韦林以及苦参进行治疗，对照组患者采用聚乙二醇干扰素、利巴韦林进行治疗，对比分析两组患者的临床疗效。 结果 经过一段时间的治疗之后，研究组患者在临床症状改善情况、丙氨酸转氨酶复常率以及不良反应等各方面情况，明显优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P0.05）。结论 干扰素复合治疗慢性丙型病毒性肝炎，可有效改善症状，提高临床疗效，值得推广。 　　[关键词] 干扰素；慢性丙型病毒性肝炎；复合治疗 　　[中图分类号] R512 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）10（c）-0130-02 　　慢性丙型病毒性肝炎是临床上常见的一种疾病，近年来，该病的发病率不断上升，患者若是不及时进行治疗，病情无法控制则会演变成为肝硬化、肝癌，威胁到患者的生命。目前，临床治疗慢性丙型病毒性肝炎，比较理想的治疗方法是干扰素复合治疗法。该研究对2010年1月―2014年5月该院收治的120例慢性丙型病毒性肝炎患者治疗效果进行分析，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2010年1月―2014年5月该院收治的120例慢性丙型病毒性肝炎患者，所有患者均符合2000年中华医学会传染病和寄生虫病学分会、肝病学分会联合修订的病毒性肝炎防治方案。将120例患者平均分为两组，一组是研究组，另外一组是对照组。研究组60例患者，其中男32例，女28例，年龄22～76岁，平均（54.61±10.43）岁，病程5个月～10年，平均（5.78±2.84）年。对照组60例患者，其中男31例，女29例，年龄21～74岁，平均（54.18±10.89）岁，病程6个月～11年，平均（5.58±2.92）年。两组患者在年龄、病程等方面差异不明显（P0.05），具有可比性。 　　1.2 治疗方法 　　在进行药物治疗之前，研究组与对照组患者均进行一系列的检查工作，例如需要进行血常规检查、肾功能与肝功能检查、尿常规检测等，对于老年患者，还需要做心功能和心电图检查这两项工作。一系列的检查完成之后，所有患者均给予综合护肝治疗，在此基础上，研究组患者给予聚乙二醇干扰素、利巴韦林以及苦参治疗，即选择180 ug的聚乙二醇干扰素，用药方式为肌肉注射，每周注射1次即可[1]。选择0.3 g的利巴韦林颗粒，每天3次，口服，此外，还加用苦参素进行静脉滴注，选择1200 mg的苦参素，将其与100 mL的葡萄糖溶液混合之后进行静脉滴注，在静脉滴注的过程中，控制好滴注的速度，降低不良反应的发生率。对照组患者采用聚乙二醇干扰素和利巴韦林进行治疗，即选择180 ug的聚乙二醇干扰素，肌肉注射，0.3 g的利巴韦林颗粒，每天3次，口服。两组患者均连续用药24周，在治疗的过程中，严密观察患者的病情变化情况，治疗后每四周进行一次检查，若是检查发现患者的肝功能己经恢复到正常状态，则可停止静脉给药[2]。 　　1.3 观察指标 　　在患者接受治疗之后的第4周、第12周以及第20周，均进行肝功能检查，尤其是在停止用药后，检查患者的肝功能是否已经恢复正常。观察患者在治疗的过程中，临床症状是否有所缓解，例如患者的肝脏肿大现象、乏力等现象是否有所改善，是否出现不良反应，例如出现头晕、体温异常、乏力以及血小板异常等不良反应。 　　1.4 统计学方法 　　该研究采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行处理分析，方差分析计量资料，采用t检验各组之间的样本均数比较，使用χ2检验进行计数资料检验，P0.05差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　经过治疗之后，将研究组与对照组的天冬氨酸转氨酶、丙氨酸转氨酶的检查结果进行对比，可知研究组60例患者中，有54例患者的天冬氨酸转氨酶恢复正常，49例患者的丙氨酸转氨酶恢复正常；对照组60例患者中，有41例患者的天冬氨酸转氨酶恢复正常，34例患者的丙氨酸转氨酶恢复正常。两组患者经过治疗之后，临床症状均有所缓解，研究组患者的临床症状与对照组相比，更加明显。在不良反应上，研究组只有12例患者出现不良反应症状，对照组23例患者出现不良反应症状，研究组不良反应发生率明显低于对照组，详情如表1所示，两组对比差异具有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　随着医学技术的快速发展，人们生活水平得到了很大的提高，对健康越加关注，但是，因为慢性丙型病毒性肝炎到医院就诊的患者人数依然持续攀上。慢性丙型病毒性肝炎是临床上常见的一种疾病，近年来，