屋檐上冰凌坠落致人损害引发思考.docVIP

屋檐上冰凌坠落致人损害引发思考 　　摘要:自然搁置物、悬挂物致人损害案件的责任归属在理论界和实务界一直以来都存有很大争议，本文解析了建筑物责任理论以及损失分担理论和公共安全理论的适用在法理上和司法实践上都极不精确。笔者认为，司法实践中由建筑物的所有人或者全体使用人承担民事责任的做法没有任何法律依据，也违背了法律逻辑。这类案件的真正解决之道是国家必须大力发展社会福利制度，健全与之相关的法律规定，以达到对受害者的最大救济。 　　关键词:自然搁置物 悬挂物 致人损害 民事责任构成要件 　　中图分类号：D925 文献标识码：A 　　 　　近几年来，各地法院受理了不少有关自然搁置物、悬挂物致人损害的案件。这些案件中虽然致人损害的物件不同，但在审理中遇到一些具有共性的问题，例如，不能确定真正的侵权行为人以及对受害人如何救济的问题。频繁出现此类案件表明，此种侵权已经不是一种极端个别侵权事件，而已经成为一种特殊类型的侵权，但由于传统侵权法对此类 特殊侵权类型缺乏必要的研究和论述，在法律上却一直缺乏一套损害赔偿的规则对其进行规制，各地法院的判决也极不一致，所以为了保障公众的安全，维护受害人的利益，促进司法正义，确有必要在侵权法中建立一套合理的自然悬挂物、搁置物致人损害的责任制度。本文拟对此提几点看法。 　　一、自然搁置物、悬挂物致人损害的侵权特点 　　自然搁置物、悬挂物致人损害是一种特殊的侵权。自然搁置物、悬挂物致人损害责任是现代侵权行为法中的一个新问题，对于自然搁置物、悬挂物责任不能拘泥于原有的侵权行为法的具体条文，否则是很难得到准确的解释的。因此，制定中的我国侵权行为立法应该从维护社会公共安全、保护受害人的角度，适当采用利益衡量的方法对这一现代社会新涌现出来的侵权类型予以高速。自然搁置物、悬挂物致人损害之所以成为一种新的侵权，就在于此种侵权行为具有其自身的特点： 　　（一）自然搁置物、悬挂物致人损害。 　　我们之所以称之为自然搁置物、悬挂物致人损害，一方面是因为致人损害的自然搁置物、悬挂物是从自然原因附落在房屋、桥梁上的，由于自然原因坠落或者外力的促使，很容易导致他人损害，例如雪花融化后结成冰块或者冰凌致害的责任认定。对于独门独院、高楼大厦以及高架桥上的自然搁置物、悬挂物的认定又各有不同，所以这种侵权行为责任的认定较为困难。 　　（二）自然搁置物、悬挂物因自然原因或者外力作用致人损害。 　　对于自然搁置物、悬挂物致人损害主要指因风力、重力原因坠落致人损害；对于自然搁置物、悬挂物因外力原因致人损害是指因飞速行驶的汽车的摩擦力等外力的作用致使自然物发生致害后果，其中掺杂了人的行为。如果纯粹是自然原因引发的，如大风吹落或者因为重力致自然搁置物、悬挂物坠落，而致某人损害，尽管也有可能归结于某人的过错，但并不掺杂某人的积极行为，在法律上应该由自然搁置物、悬挂物的所有人或管理人来承担；自然搁置物、悬挂物因外力原因致人损害，例如正在飞速行驶的汽车的摩擦力的作用，这种损害难以确定真正的行为人，即使能够确定真正的行为人，也很难认定它就是损害行为的责任人。 　　（三）不能确定真正的所有人或管理人。 　　自然搁置物、悬挂物致人损害之所以成为侵权法上的一个真空，乃是因为此种侵权行为致人损害以后，常常很难确定真正的所有人或管理人。对于独门独院的自然搁置物、悬挂物的所有人或管理人能否认定为该房屋的所有人、使用人或者管理人就是自然搁置物、悬挂物的所有人或管理人？对于高楼大厦、桥梁之类的建筑物上的自然搁置物、悬挂物致人损害，建筑物归属于不同的区分所有人，甚至是成千上万的业主，因而无法推定应当由哪一个业主承担责任。假如建筑物仍然处于建造过程中，或者已经建造完毕但是还没有售出，此时应当由施工单位或者开发商承担责任。但是，一旦销售给众多的业主之后， 又如何认定自然搁置物、悬挂物的所有人或管理人？ 　　（四）受害人可能遭受重大损害。 　　这就是说，自然搁置物、悬挂物致人损害的情况下，因为坠落的自然搁置物、悬挂物造成受害人财产或人身的损害。受害人的损害可能是重大的。几个已经发生的案例都表明了这一点。但财产的损害发生得更为偶然，且在损害不大的情况下，也往往不会引起 们的重视。但在自然搁置物、悬挂物致人人身伤害的情况下，则可能会给受害人造成重大的损害，因为坠落下来的自然搁置物、悬挂物，一旦击中某人，可能就是致命的。在发生了自然搁置物、悬挂物致人损害之后，实践中，在绝大多数情况下都是人身损害。如果没有发生任何损害，尽管此种自然搁置物、悬挂物品的行为会受到首先的谴责或者违反牧业管理规定，但不涉及损害赔偿的问题。 　　二、三种自然搁置物、悬挂物致人损害责任请求权理论与分析 　　（一）建筑物责任理论。 　　该理论认为自然搁置物、悬挂物致人损害中的受害人对于