崩塌灾害定量评价.docVIP

崩塌灾害定量评价 　　【摘 要】 通过对崩塌机理的分析，以及大量崩塌实例考察，对崩塌进行了定性分析，总结出判断崩塌发生可能性的定量指标。对影响崩塌发生的定量指标进行综合分析，运用回归分析总结出崩塌发生的可能性判别式。通过对实例的分析与规范验证对比，证明了模型的正确性。 　　【关键词】 崩塌 结构面 坡角 坡高 　　截止目前，还没有一个较为理想的指标来衡量某个区域或地点发生崩塌的难易程度。其主要原因是长期以来对崩塌发生的机理研究满足不了工程实际的需要，尚存在认识上的误区，加之崩塌的偶然性和实际观测具有较大的难度所致。经过对不同地区不同岩性的岩体斜坡崩塌堆积物及工程地质条件的多年调查，人们普遍认为岩体崩塌的影响因素主要为斜坡岩体的结构、坡角、缓倾结构面的产状要素和地震烈度等[1]。其中对地震对崩塌的作用的认识在不断加深，可以认为在其它地质条件一定的前提下，岩体崩塌事件常常发生于地震事件的影响之下。 　　1 地震对崩塌的影响机制分析 　　经过已往大量的崩塌现场工程地质调查发现，崩塌堆积地段的陡坡岩体，岩体结构特点，不仅是由于构造运动和卸荷作用产生结构面贯通形成的不同形状的分离体，而且那些陡倾结构面具备一定的张开度，使侧向和后缘岩体对分离结构体移动的限制力大幅度降低。此外，还有一个重要地质特点是缓倾结构面从倾向上无论是倾向坡脚还是倾向山体，都可以出现崩塌现象[2]。其中倾向坡角的发生崩塌者其倾角以0°至15°居多，倾向山体者以0～30°者居多，这是因为，当倾向坡角的缓倾结构面的倾角大于15°以后，它们的失稳则以滑坡的方式发生了，且难于保持发生崩塌的陡崖地形。按常规的岩体失稳机制分析，难于解释缓倾结构面倾向山体的地质条件能发生崩塌地质现象，但这种条件下的崩塌堆积现象甚至比缓倾结构面倾向坡角时发生的几率还多。只能是这时发生崩塌的力学机制是超常的，那就是发生在地震过程中。说明在地震过程中，当地震烈度达到一定范围以后，缓倾结构面从倾向山体变为倾向坡脚，使崩塌脱离了缓倾角倾向山体与岩块向斜坡坡脚方向运动的反向制约力[3]。所以现存的已经发生的这类崩塌现象说明，在地震过程中，先传至斜坡岩体的纵波使陡坡分离结构体发生垂直方向的简谐运动，继之而来的是占地震的能量的水平方向的摇动，这种晃动短时间改变了缓倾结构面的倾向，分离结构体所在位置愈高则水平方向运动的振幅愈大，所以现存的已发生崩塌位置，接近陡坡坡脚地段很少，大多在坡高较高的地段。此外，后至的横坡到达陡坡后，纵波并未停止从震中传来，即是说，分离结构体这时同时受到水平方向和垂直方向地震力的复合作用垂直向上的瞬间震荡，使作用于缓倾结构面上的正应力降低，甚至为降为0。使分离体与缓倾结构面的内摩擦角不起作用，使岩石分离体的缓倾结构面抗剪强度大幅度降低，甚至接近于零。同时一定高度下分离体在横波作用下的水平方向的晃动将瞬间失去大部分抗滑力的分离结构体抛向坡脚方向，发生了正常静力系统作用下不能发生的崩塌现象[4]。 　　2 衡量岩体崩塌的定量指标的确定 　　基于上述崩塌发生的机理分析，即倾向山体缓倾结构面构成的结构分离体的失稳只能是在地震过程中才发生的力学机制，该条件下，由于缓倾结构面上的正应力大幅度降低或完全失去，故不考虑分离体缓倾结构面内摩擦角的影响。影响崩塌的因子可分为：（1）陡坡岩体分离结构体的形状因子；（2）分离结构体的空间位置因子；（3）缓倾结构面的产状因子。 　　2.1 结构体的形状因子 　　鉴于对缓倾结构面是倾向山体的崩塌地质现象只可能发生于地震过程中的认识，且这种运动过程是垂直和水平方向的复合运动，抵抗这种运动的力是垂力及与向坡脚方向翻倒的力矩。如图2所示，如果用h、B和L代表平行六面体的垂直高度、垂直于坡面方向的宽度和在斜坡走向上的长度，h愈大，分离体倾倒力臂越大，B愈大抵抗分离体向临空方向翻滚的力矩愈大，所以可以表征几何尺寸对分离体发生翻倒难易和制约机制。 　　2.2 分离结构体的空间位置因子 　　由于结构体所处的位置离坡脚愈高，同一地震烈度及地震力下水平位移愈大，水平运动的动量愈大，相反，抵抗这种水平运动的是岩体的质量m，m=LBh。若分离体所在的坡高为n，则n/LBh表示了分离结构体空间因子的一个侧面。实际上，此问题可近似为平面应力问题。设L=1，把崩塌体简化为平面问题，单位体积的质量m=Bh。 　　有时，陡坡岩体分离结构体处于悬空状态，如果分离体悬空部分的宽度为b，则悬空对崩塌产生的影响为。 　　综合上述两种空间位置影响因素，则崩塌分离体的空间位置因子应为： 　　一般情况下常常无悬空条件。当b=0时，则空间位置因子： 　　2.3 缓倾结构面倾角因子 　　前以述及，斜坡的稳定性很大程度上受缓倾结构面控制，尽管陡坡缓倾结构面倾向山体在倾角较小时，当地震力较