影响跨国公司RD机构设立区位因素实证分析.docVIP

影响跨国公司RD机构设立区位因素实证分析 　　文献综述 　　理论界对RD海外投资的动因和区位选择的争论由来已久，下面我们将这些理论大体上分为投资母国企业本位论和东道国环境导向论来加以介绍和评论。 　　一、投资母国本位论。该类理论主要是从投资母国的投资企业本身的角度出发，阐述企业作为一个施动者主动的考虑为什么要在外进行RD投资甚至是建立专门的RD机构以及不同的地区如何影响他们的选择，这里不乏一些经典的理论。 　　皮尔斯（Pearce，1989）的RD分散与集中理论将影响跨国公司R＆D对外投资的作用力分为向心力和离心力，RD的海外投资动因是这两个力的相互作用的结果。离心力促使RD投资趋于分散化，向心力促使RD投资趋于集中化。 　　沃尔特#8226;库莫勒（Walter Kuemmerle，1997）将跨国公司海外RD直接投资分为以母国为基础的技术开发（HBE）和以母国为基础的技术增长（HBA）。影响跨国公司HBE对外投资的主要因素是东道国的市场规模和增长潜力，而HBA RD投资行为与东道国的公共与私人RD投资量、科学技术基础、国内人力资源素质的高低、有关技术领域成就是否卓越有关。 　　SerapioDalton（1999）认为， 跨国公司的海外RD直接投资是为了提供辅助性资产， 而这些资产对跨国公司的海外生产或经营活动的成功至关重要。跨国公司在海外经营时，必然需要产品的适应性开发，对产品进行新的设计和工艺改造，从而使得海外相应的区位RD投资成为可能。 　　Dunning（1993）提出， 当跨国公司认为与其竞争对手相比具有一定的所有权优势， 通过对外区位的内部化开发能够获得理想的收益时， 跨国公司就要从事RD 的对外直接投资。他认为，跨国公司海外RD直接投资能帮助企业获得某种优势，该优势与公司业已存在的优势结合在一起，有利于跨国公司保持和加强竞争地位。 　　曲涛和格林（Qu and Green，1997）的FL模型试图提出一个综合的外商直接投资区位理论框架。将外商直接投资理论与区位理论结合起来，这样有两种变量：内部变量和环境变量，共同决定对外投资的区位选择。 　　崔新建（2001）从企业层面介绍了决定跨国投资区位的OL（OwnerShip Location）模型。提出了由企业所有权优势（ownership advantages）和东道国区位优势（Location advantages）两个变量构成的OL模型。最大化企业目标函数的求解决定了该模型是从企业层面对外商投资行为模式的研究。 　　二、东道国环境导向论。该类理论直接从影响跨国公司RD的因素出发，更侧重于通过对东道国投资环境的实证分析来阐明影响跨国公司 RD活动的区位因素，在这里投资企业作为信息的接收者，根据环境优劣被动地决定自己的投资行为。这里我们又具体的分为国别间区位研究研究和国内区位研究。 　　第一，国别间区位选择。 　　Zejan（1990） 通过对瑞士跨国公司的海外RD投资的研究发现，东道国的市场规模、GDP水平和人均收入水平与跨国公司在其的RD投资规模呈正相关，海外投资机构从事基于东道国市场的科研活动的可能性更大，除此以外，Christian Le Bas、Christophe Sierra（2002）的研究也证实了这个因素的存在。 　　Kumar（1995）分析了美国和日本跨国公司海外RD投资的区位选择发现跨国公司海外RD机构的区位选择除了受到附属子公司的生产规模、经营性质、东道国的技术资源条件等因素影响外，还与东道国的政策环境如知识产权政策等有很大的联系。 　　Grandstrand（1999）对24家日本和23家瑞士公司的海外RD投资行为的比较研究发现：日本企业海外RD投资的动机主要是获取国外区位的先进技术、弥补RD人才的不足和满足当地市场需求。而瑞士跨国公司对外RD投资的动机主要是需求驱动、海外收购、支持当地市场、获取国外先进技术、规模经济和管理成本是制约跨国公司海外RD投资的重要影响因素。 　　喻世友、万欣荣、史卫在2004年发表的《论跨国公司投资的国别选择》采用美国跨国公司在1997年海外RD投资的数据，用实证的方式研究指出，FDI规模、东道国的GDP、东道国的知识产权保护力度是影响跨国公司RD投资国家选择的关键因素。 　　杜德斌（2001）从全球尺度上考察跨国RD投资的宏观（国家）区位选择。得出结论：跨国公司RD投资流向主要受公司本身的RD 流向、东道国的市场规模、科技人才的供应、技术设施的发展水平和知识产权保护的完善程度等因素的影响。 　　第二， 中国国内区位选择。 　　薛澜，沈群红，王书贵（2002）通过电话访谈和问卷调查的形式，对跨国公司在华独立研发机构行业分布特征进行了实证研究，认为需求、供给、效率和环境因