微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸临床研究.docVIP

微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸临床研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸临床研究

微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸临床研究   [摘要] 目的 探究创伤性气胸患者接受微创胸腔内闭式引流技术医治干预后的临床效果。方法 方便选取在该院接受医治的创伤性气胸患者50例,选取时间为2015年10月―2017年4月,根据其就诊顺序的差异将患者分成两组,25例患者为一组。对照组患者接受传统胸腔闭式引流术医治干预;实验组患者接受微创胸腔内闭式引流技术进行医治干预。对两组患者经医治干预后的临床医治效果、术后疼痛评分以及医治满意度进行对比分析。结果 实验组创伤性气胸患者的临床医治总有效率为92.00%(23/25),高于对照组总有效率(68.00%),两组结果对比差异有统计学意义(χ2=4.500 0,P=0.034);实验组患者在术后2、4、8、24 h的疼痛评分均优于对照组(P0.05);实验组患者的总满意率为88.00%(22/25),高于对照组总满意率(60.00%),两组结果对比差异有统计学意义(χ2=5.093 6,P=0.024)。结论 创伤性气胸患者接受微创胸腔内闭式引流技术医治干预,可有效提高临床医治效果以及满意度,减轻患者术后疼痛感,临床效果明显。   [关键词] 微创胸腔内闭式引流技术;创伤性气胸;临床效果   [中图分类号] R561 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2018)03(b)-0089-03   Clinical Research on Minimally Invasive Closed Thoracic Drainage in Treatment of Traumatic Hemopneumothorax   QIN Shi-huan, WEI Kai, HUANG Yuan-lu   Department of Cardio-Thoracic Surgery, Baise People’s Hospital, Baise, Guangxi, 533000 China   [Abstract] Objective To research the clinical effect of minimally invasive closed thoracic drainage in treatment of traumatic hemopneumothorax. Methods 50 cases of patients with traumatic hemopneumothorax admitted and treated in our hospital from October 2015 to April 2017 were convenient selected and divided into two groups according to the admission order, with 25 cases in each, the control group received the traditional closed thoracic drainage, while the experimental group received the minimally invasive closed thoracic drainage, and the clinical treatment effect, postoperative pains scores and medical satisfactory degree were compared and analyzed. Results The total clinical treatment effective rate in the experimental group was higher than that in the control group[92.00%(23/25) vs 68.00%](χ2=4.500 0, P=0.034), and the pain scores at 2, 4, 8 h and 24 h after surgery in the experimental group were better than those in the control group(P0.05), and the total satisfactory rate in the experimental group was higher than that in the control group[88.00%(22/25) vs 60.00%](χ2=5.093 6, P=0.024). Conclusion The minimally invasive closed thoracic

您可能关注的文档

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档