中国马克思主义史家的民族史观——以吕振羽 翦伯赞 范文澜和郭沫若为代表-the national conception of history of chinese marxist historians —— represented by lv zhenyu leibozan fan wenlan and guo moruo.docxVIP

中文摘要 中文摘要 I I 在中国的马克思主义民族史观的建立过程中，中国第一代马克思主义史学家 吕振羽、翦伯赞、范文澜和郭沫若做出了极其重要的贡献。本文拟对他们的民族 史观形成的背景、主要内容和历史价值等做出比较系统的梳理和总结。论文除绪 论和结语外，共有五部分。绪论部分是学术界对有关吕振羽、范文澜、翦伯赞和 郭沫若民族史观研究的综述，选题的缘由和价值以及资料来源等内容。第一部分， 中国马克思主义史家的民族史观概述。一是，关于中国马克思主义史家民族观的 形成发展的原因。通过对其原因和背景的分析，指出史家的社会“内在参与”在 很大程度上影响了他们民族史观的形成。二是，关于马克思主义民族观的基本内 涵和中国马克思主义史家的中国民族史著述概述。重点阐述他们的中国民族史研 究，指出他们的中国民族史研究是以马克思主义民族史观和唯物史观来指导的， 比较正确地反映了中国各民族的发展史，对中华民族历史发展进行了比较系统的 理论总结。第二部分，中国马克思主义史家论中国民族起源和汉民族的形成。首 先阐述了吕振羽的中国人种起源观，他指出中国是人类起源的圣地之一。远古时 代，我们的祖先就生活繁衍在祖国大地上。中国是蒙古人种的发源地，也是蒙古 人种各分支比较集中的地方。其次，探讨了范文澜有关汉民族形成的论述，指出 其既借鉴了斯大林民族形成四要素的理论，又强调中国历史的特殊性，认为汉民 族在秦汉之际就已形成。第三部分，中国马克思主义史家关于中国历史上的民族 关系的认识。主要介绍和评述了他们对历史上民族关系的主流、历史上民族间的 和亲、民族融合与民族同化、民族分裂、民族战争的侵略性与反侵略性等五个方 面问题的认识。第四部分，中国马克思主义史家关于中国历史上的民族平等问题。 他们认为，要正确看待中国历史上的民族平等问题，既要反对大汉族主义，又要 反对狭隘的民族主义。第五部分，中国马克思主义史家论民族英雄的评价问题。 主要介绍和分析了他们对中国历史上民族英雄的评价的一般问题、对国内民族斗 争中的民族英雄的评价问题的相关思想。结语部分对四大史家民族史观在马克思 主义民族史观研究上的地位和作用作了整体评价。 关键词：吕振羽；翦伯赞；范文澜；郭沫若 ；民族史观 Abstract Abstract II II During the setting up process of Marxism national views of history in China, the first generation of Marxist historians such as Lǚ Zhenyu, Jian Bozan, Fan Wenlan and Guo moruo have made vital contributions. This paper will make systematic comb and summary as for the formation background of their national history views, main contents and historical values and so on. Besides the introduction and conclusion, the paper has five parts. Introduction part is the overview on Lǚ Zhenyu, Fan Wenlan, Jian Bozan and Guo moruo’s points of national history by academic scholars, topic reasons, values and information sources and so on. The first part, the Chinese Marxist historians’ overviews of national history. First, the reasons for the formation and development with regard to ethnic Chinese Marxist historians view. Through the analysis of its causes and background point out that the social historians inner participation to a large extent affected the formation of their national history. Second, the basic meaning of Marxist ethnic viewpoint and