悉尼语法和加夫语法对英语名词词组研究比较.docVIP

悉尼语法和加夫语法对英语名词词组研究比较 　　〔摘要〕悉尼语法和加的夫语法都是建立在Halliday系统功能语言学理论基础之上的两种语法模式。在描述和解释具体语言现象时既有联系又有区别。本文具体探讨两种语法模式对英语名词词组描述方面的异同。这两种模式都把名词词组当作重要的一级句法单位，而且描述均采用功能描述。然而，对其内部结构的描述以及相关功能标签的使用等方面，二者之间存在很大差别。从这些区别和联系可以看出两种语法模式既同宗同祖又各有特色。两种语法模式的结合使用对于描述和研究英语名词词组具有重要意义。 　　〔关键词〕悉尼语法；加的夫语法；英语名词词组 　　〔中图分类号〕 H0 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-2689（2009）01-0112-08 　　 　　一、引言 　　 　　悉尼语法 （the Sydney Grammar）和加的夫语法（the Cardiff Grammar）都是系统功能语法的组成部分。加的夫语法的创始人Robin P. Fawcett [1] (206-207) 指出，之所以叫做加的夫语法，是因为创造和发展该语法的人主要是工作在加的夫大学的一些语言学家，主要有Fawcett、 Tucker、Tench 等。而悉尼语法则是指以在悉尼工作的语言学家，如Halliday、Mattiessen 等人所代表的系统功能语法版本。这两种语法模式的理论基础都是Halliday 的系统功能语言学。因此，系统功能语言学的创始人Halliday 形象地把这两种语法模式看成是系统功能语法的两种方言（dialects）[1] (208)。关于这两种语法模式的更多论述，参见[2][3] (206-207)。 　　既然同为系统功能语言学的组成部分，两种模式之间则必然有很多相同之处；既然是两种语法模式，它们之间必然又有不同的地方。相似和不同体现在很多方面，但是究竟在描述具体的语言问题时有哪些联系和区别，这是需要搞清楚的。本文只探讨两种语法模式在分析英语名词词组方面的内在联系和区别。限于篇幅，我们主要研究悉尼语法和加的夫语法主要代表人Halliday和Fawcett各自的描述方法。同时，我们只从宏观角度来进行分析，因为具体细节要复杂的多。 　　首先， 我们简单探讨两种语法模式对语法范畴（category）的论述，找到名词词组在各自句法范畴构建中的位置。然后分析两种语法模式在描述名词词组内部结构时所使用的描述方法、形式和功能标签以及这些分析方法的区别和联系。最后提出我们自己的看法。 　　 　　二、语法范畴 　　 　　（一）悉尼语法 　　系统功能语言学的创始人Halliday [4]论述了语法的四个基本范畴（category），分别是单位（unit）、结构（structure）、类别（class）和系统（system）。而这四个范畴之间的相互关系包含三个阶（scale），分别为级（rank）、说明（exponence）和精密度（delicacy）。下面我们就简单回顾和本文内容有关的三个范畴，即单位、类别和结构。 　　Halliday[4](43)把单位定义为用来说明承载语法模式的语段的范畴（the category set up to account for the stretches that carry grammatical patterns）。就英语而言，语法单位分为sentence（句子）、clause（小句）、 group/phrase （词组/短语）、 word（词）和morpheme（语素）。下面的图能够直观地显示单位和级的关系： 　　 　　在这里，Halliday把句子作为最高级阶的语法单位，而把语素作为最低级阶的语法单位。单位之间的关系指高一级的语法单位由一个或几个低一级的语法单位组成的。也就是说，句子是由一个或几个小句组成，而小句是由一个或几个词组或短语组成，词组或短语由一个或几个词组成，词由一个或几个语素组成。单位之间按照层级的排列，形成级阶（rank scale）。 　　至于类别，Halliday [4](49)是这样定义的：类别是某个已知单位的一组成员，这个单位受到它在高一级单位的结构中活动情况的制约――“The class is that grouping of members of a given unit which is defined by operation in the structure of the unit next above.”从这个定义我们可以看出，类别总是和单位连在一起的。类别是针对某一个语法单位的类别。按照这个理论，每个语法单位又可以分为不同类别。从词的角度来说，就是词类（word class），比如我们经常讲的名词、动词、形容词等。词类