我国旅游目地居民对旅游影响感知实证调查与分析.docVIP

我国旅游目地居民对旅游影响感知实证调查与分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国旅游目地居民对旅游影响感知实证调查与分析

我国旅游目地居民对旅游影响感知实证调查与分析   [摘要]本文以全国范围内的23个旅游目的地为例,通过问卷调查,获取一手数据资料,运用SPSS13.0软件进行数理统计,分析了旅游目的地居民的旅游影响感知及其差异,得出了六大旅游影响感知因子。研究结果表明:现阶段我国旅游目的地居民的正面感知普遍占主导地位;个人内在因素是导致感知差异的主要因素;旅游目的地居民大致可分为三类:具有大局观的积极支持者、矛盾的理性支持者和关注自我的积极支持者。   [关键词]居民;旅游影响;感知;差异   [中图分类号]F59   [文献标识码]A   [文章编号]1002―5006(2008)02―0072―08      1 引言      旅游可持续发展是旅游影响研究的主要目标,而旅游目的地居民对发展旅游所带来影响的感知和态度是评价目的地旅游可持续发展的重要指标。近年来,我国学者越来越重视对旅游目的地居民对旅游影响的感知和态度的研究(张文,2003;黄洁等,2003;吴忠宏等,2005;王莉等,2005;赵玉宗等,2005;李志飞,2006;李卫华等,2006)。本项研究在国内选取了23个具有典型特征的旅游目的地作为调研点,对我国旅游目的地居民的旅游影响感知进行实证研究,目的是:1)希望改变目前我国同类研究个案选点范围相对集中而狭窄、空间差异研究相对较少却重复的状况;2)开展不同旅游目的地居民感知的比较研究,加强跨地区的共时研究,以揭示我国旅游目的地居民对旅游影响感知的共性与个性;3)使实证研究的结果具有较高的可归纳性、可比较性、可检验性和可靠性;4)对所收集的一手数据进行系统的定量和定性分析,试图在数据收集、研究方法和分析的深度方面有所突破,在相关研究的方法上有所创新,为我国旅游开发及旅游政策制定等实践领域提供有益的参考。         2 研究方法及调研对象      2.1研究方法   本项研究采用问卷调查法收集一手数据。对数据的处理和分析采用的是统计分析软件SPSS 13.0,做因子分析、独立样本t检验、单因素方差分析、相关分析和聚类分析。      2.2调查问卷的设计   本项研究参照阿普和康普顿(ApCrompton,1998)、兰克福德和霍华德(LankfordHoward,1994)等的调查问卷,根据我国的实际情况,在听取专家意见的基础上设计调查问卷。问卷设计过程中同时还参考了国内关于“旅游影响评估尺度”的相关研究成果(张文,唐飞,2004)。问卷由两部分组成:第一部分共有24个陈述项,列出了旅游发展对当地的经济、社会、文化、生态环境等方面可能造成的突出影响,这部分采用李克特(LIKERT)量表方式设计,对被调查者的主观判断做分值处理;第二部分是被调查者的人口学和社会学特征调查项。      2.3调查对象的基本情况   调研点的选取:首先是通过检索国内旅游目的地发展相关文献与资料,根据地区分布、资源特色、旅游开发的时间、经营管理模式等确定备选名单,然后在听取专家学者、旅游行政管理部门及旅游业界人士的意见的基础上确定了全国范围内的23个调研点。从地域分布情况看,调研点主要分布在中东部地区和西南部地区;从资源特色看,调研点包括了自然风光、人文景观、历史遗址、世界遗产、都市旅游、乡村旅游、民族风情等不同类型(见表1)。   调查工作从2006年11月至2007年8月,在23个调研点共计发放问卷1091份,回收1001份,有效问卷900份,有效率约为90%。   表2反映了被调查者的基本情况,从中可以看出样本的随机性比较理想,囊括了目标调研点不同年龄层次、不同文化程度、居住时间不等、与旅游业关系密切程度不等的人员。男女比例相当;年龄结构以中青年为主,主要集中在25―44岁(占样本总数的52.8%);被调查者的学历中等偏低,以初、高中为主,具有高中或以下学历的占样本总体的76.2%;从与旅游业关系的密切程度来看,有37.8%的被调查者从旅游业获得收入占家庭总收入的比重在10%以下,旅游收入比重超过40%的样本量占到20.6%;大多数被调查者都在当地居住了10年以上,居住时间不足10年的被调查者占30.0%。      3 问卷分析      3.1因子分析   各公因子所对应的特征值、贡献率、累计贡献率等见表3。第一公因子为“生活环境质量下降”,与调查问卷中序号为23、15、22、24、14的5个变量高度相关,其方差贡献率达13.828%,说明,相比之下,这是各因子中所含信息量比重最多的重要因子;第二公因子为“经济生活水平提高”,与调查问卷中序号为3、4、2、1的4个变量高度相关,其方差贡献率达10.527%,处于第二位,说明该因子所含信息量也较多;第三公因子是“不良社会影响”,

文档评论(0)

fangsheke66 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档