我国财政对城乡收入差距影响实证分析.docVIP

我国财政对城乡收入差距影响实证分析 　　摘要：文章首先理论分析了财政与城乡收入差距之间的关系，随后采取协整和误差纠正模型进行了实证分析，发现与理论分析不一致。研究发现，从长期来看，我国的财政收入会缩小而财政支出会拉大城乡收入差距，均衡财政对改善城乡收入差距的效果不显著，这就要求政府在实施财政政策时要充分考虑财政收支对城乡收入差距的不同影响。 　　关键词：城乡收入差距；协整分析；财政政策 　　中图分类号：F812.4 文献标识码；A 文章编号：1009―5837(2007)01―0005一04 　　 　　一、引言 　　 　　我国经济增长收入均等化效应的弱化[1]，使得经济增长与收入分配不协调发展的矛盾日益显现，导致城乡社会日益断裂，集中体现在居民收入、科学文化素质、医疗卫生发展水平、公共设施和社会保障等方面[2]，这就必然会与党中央提出的把我国建设成为和谐社会的目标不相吻合，而财政政策为解决城乡断裂提供了一种有效的途径①。诚然，我国收入分配差距是由多方面原因引起的，但主要根源是城乡收入差距[3]，这就有必要分析财政收支对城乡收入差距的影响。 　　对财政收支与城乡收入差距之间的关系，已有文献讨论不多。冉光和[4]采取面板数据模型讨论了农民收入增长与财政收支的关系，发现农民收入增长与财政支出呈正相关而与财政收入负相关，且财政政策总体上阻碍了农民收入增长，但该研究没有考虑财政对城镇居民收入的影响，从而难以确定财政政策对城乡收入差距的影响。此外，章奇[5]从金融体制影响收入分配这一视角进行了研究，发现财政政策显著扩大了城乡居民收入差距，但该研究只是将财政支出作为一个变量，而没有就财政收入对城乡收入差距的影响进行分析。 　　上述文献在研究财政政策的城乡收入差距效应时，都没有从理论上证明财政收支会对城乡收入差距产生影响。为弥补文献的不足，本文尝试从财政收入和财政支出两方面来考察财政政策的城乡收入差距效应，进而与我国财政收支的实际效果进行比较，研究思路为：首先理论分析两者之间的关系，随后采取协整和误差纠正模型来考察财政收支对我国城乡收入差距的影响，最后得出本研究的结论。 　　 　　二、理论分析 　　 　　不考虑区域间的差距，将全国分成城镇和农村两个部门。假设无政府财政干预的情况下，i年的城镇人均可支配收入和农村人均纯收入分别为xi和yi，得到当年的城乡收入差距ni=xi/yi。为简化处理，假定政府财政收入只与居民收入水平有关，与政府财政支出无关，且财政收入和财政支出之间无交互作用。同时，不考虑我国现有财税制度不合理对城乡收入差距的影响[1 ，6]。 　　假定居民收入水平为A时，政府财政收入为零，当在i年超过A时，政府将以比率αi获得财政收入。考虑到财政收入不可能为负，则A应该小于xi与yi，与M中的较小值，从而得到i年的政府财政收入对城镇人均可支配收入或农村人均纯收入的影响分别为αi(xi-A)和αi(yi-A)。财政支出应遵循协调经济发展的原则，即欠发达区域应该多获得财政补贴。给定一个初始值，当收入水平为B时，财政支出为零，当在i年不足B时，政府将以比率βi支出。考虑到财政支出应该为正，则B应该大于xi与yi中的较大值，从而得到i年的政府财政支出对城镇可支配收入和农村人均纯收入的影响分别为βi(B―Bi)和βi(B―yi)。基于上述分析，得到财政干预下的i年的城镇人均可支配收入xi，和农村人均纯收入yi分别为： 　　令ki。为政府财政干预下的i年的城乡收入比，则ki可表示为： 　　为考察财政对城乡收入差距的影响，令ki=ki一ni，并将ni代入，整理得到： 　　由于通常αi＋βi＜1和ni＞1，从而ki＜O，表明农村人均收入提高在财政干预的情况下对缩小城乡收入差距有利。 　　现转向对财政收支的城乡收入差距效应分析。对式(4)分别就αi和βi求导，得到财政收入和财政支出对城乡收入差距影响的表达式： 　　 　　三、实证分析 　　 　　为考察我国财政的城乡收入差距效应，本文选取1978－2004年间我国农村人均收入水平、财政收入率、财政支出率及城乡收入差距的年度数据作为样本，采取协整和误差纠正模型来考察城乡收入差距与其他经济变量之间是否存在长期稳定的均衡关系。其中，城乡收入差距用城镇人均可支配收入与农村人均纯收入之比的百分数表示；财政收入率用财政收入占当年GDP的百分数表示；财政支出率用财政支出占当年GDP的百分数表示；农村人均收入水平用历年农村人均纯收入除以100表示。研究需要的数据取自历年《中国统计年鉴》。为避免时间序列经济数据中的异方差影响，所有变量均取实际值的自然对数形式，由此得到的各系数为各个自变量的城乡收入差距弹性。 　　如要对变量进行协整分析，首先需要进行平稳 性检验。