微博直播庭审可行性分析.docVIP

微博直播庭审可行性分析 　　作者简介：李春峰（1989.03-），男，中南财经政法大学研二民商法。 　　摘要：目前，微博作为一种新媒介正迅速影响着我们的生活方式，在司法领域，微博作为新媒体的影响力也越来越大。在法院庭审中，微博这种具有广大影响力的新媒介，传播方式是否是合法的、适当的值得进行研究。本文便是以“微博直播庭审”为探索目标，论证“微博直播庭审”的必要性、正当性和可行性。 　　关键词：微博直播庭审；微博；可行性 　　2009年8月新浪微博成为了中国第一家提供微博服务的网站，标志着我国正式进入全民微博时代。微博依靠着本身的巨大能量以及微直播的便利性、灵活性与互动性等特点正在迅猛发展。微直播将深入到政治、经济、文化、社会等多个方面。例如微博问政的出现便引发了司法界对于微博这个舆论阵地的重视，让我们看到了司法审判改革的新方向，如果利用好这个平台对于司法公正和权威是一大促进，同时对于增加公众的法律信仰也有重大作用；反之如果利用不当，会导致舆论审判这样的问题。对于微博这一新平台带来的机遇和挑战，与其逃避不如勇敢面对并好好加以利用，这把双刃剑或许能给中国的法治带来一股新时代的春风。本文便是以“微博直播庭审”为探索目标，以规范化为探究视角，通过对近年来“微博直播庭审”的发展现状的研究，发现目前司法实践中依然存在的典型问题，进而分析“微博直播庭审”的必要性、正当性和可行性。 　　一、国内外微博直播庭审的历史及发展现状 　　（一）国内发展状况：庭审直播排前列，司法公开刚起步 　　总体上，从我国目前的司法规范及司法实务操作来看，中国司法界对微博庭审直播是支持的态度。2010年11月21日，最高人民法院发布《关于人民法院直播录播庭审活动的规定》，第一次针对性的对哪些案件可以直播，直播程序是怎样，哪些案件不能直播，要求如何都做了详细的规定，并且将网络庭审直播录播纳入了庭审直播的范围。中国法院网还专门开通了庭审网络直播频道，其中不仅仅是各省高级法院开通此频道，各级中级法院和基层法院也开通了庭审网络直播频道。由此各法院网及各级法院可以直接与中国法院网链接进行相关直播，形成了多层次的直播体。2015年重庆市江津区法院打造微平台以微博、微信为主，通过微博来发布重大信息及直播庭审过程，普及法律知识等，通过微信来推送司法信息和提供便民服务。 　　严格来说，这种直播是错时的转播，当然也存在不是转播的实例。实务中有的法院还会提前排练直播过程，提前安排好哪些材料和案情可以发布，但是这样的情况还在少数，虽然这样会大大降低公众对微博直播的认可度，但是当事人的权益反而能得到最大保障。虽然目前微博直播庭审发展良好，但是仍有很多问题有待解决。 　　（二）国外发展状况：世界主要国家对微博直播庭审的态度各异 　　以英国为例，在2010年以前英国的法院是禁止使用推特进行直播庭审的，他们认为如果采用微博直播庭审的方式会影响到法庭秩序和法官的判断力。但是就在2010年12月，在一次关于阿桑奇的保释听证会上，法官在接到记者们关于进行推特直播庭审的要求时并没有进行反对。于是在法官的默许下，记者们在整个听证过程中，都在使用推特进行了实时报道。但是高等法院在随后举行了另外一场阿桑奇保释听证会中，法官明确说明记者不能使用推特进行直播报道。前后间隔不久，对同一案件两种截然不同的态度引起了社会上的广泛讨论。2011年2月3日，英国最高法院公布了《在法庭内使用推特等实时文字通信的指导意见》，记者、公众和法律团体在最高法院法官的允许下可以利用推特等社交媒体进行实时文字报道，从而使外界真正的了解法庭上究竟发生了什么。在之后英国在此方面发生了很多变化，允许有限的推特直播。 　　以美国为例，美国的法律对推特直播庭审还保持着比较暧昧的状态，并没有明确表明允许媒体进行直播。但是现在来说无论是联邦法院还是各州法院，大多认可在经过法官的许可或者默许下，媒体是可以使用推特进行庭审直播。同样法官也握有否决权，但是一般来说法官在未察觉到直播活动会影响公正审判时，他们一般不会轻易说不。在堪萨斯州联邦法官审理一宗谋杀案时允许记者使用微博，而在佐治亚州的联邦法官则拒绝批准记者使用微博。 　　由此可见目前世界各国对于微博直播庭审这一新事物的态度存在着较大差异，要使微博直播庭审由保守到走向全面开放，我们还有很长的路要走。 　　二、微博直播庭审在我国司法审判实践中的问题 　　随着微博平台正在以迅雷不及掩耳之势发展，微博直播庭审成为了法院提高司法公正，推进司法公开的重要方式，但是微博直播庭审毕竟是一种新生事物，新生事物在发展过程中都会遇到很多问题，而在实务中微博直播庭审确实面临着许多问题，笔者通过调查发现以下问题 　　（一）是否符合现行法律规定 　　在庭审过程中，在场的律师、当事人或者新闻记者等将法