微博碎片化阅读传播麻醉功能解读.docVIP

微博碎片化阅读传播麻醉功能解读 　　 作为经典的传播学理论之一，传播的麻醉功能突出体现了传播的负面效应。在当前新媒体时代，微博的兴起加速了传播的碎片化，并使得传播的麻醉功能再次显现出重要的研究价值。基于此，文章立足于微博的碎片化阅读来重新审视传播的麻醉功能，辅以具体案例，为新媒体环境下的“去碎片化”和“去麻醉化”提供可资借鉴的思路。 　　 碎片化阅读传播的麻醉功能微博 　　 陈奕，华中科技大学新闻学博士，华中科技大学文华学院副教授；凌梦丹，宇生广告有限公司。 　　 2011年度教育部社科研究基金一般项目“‘媒介事件’与转型期政府公信力提升研究”阶段性研究成果（11YJC860006）。 　　 　　新媒体时代的急剧变化已超乎人们的想象，微博的迅猛发展即例子。据《中国新媒体发展报告（2012）》蓝皮书统计，我国微博用户数量由2010年年底的6311万增至2012年6月的2.74亿，使用率增长近300%，中国网民使用微博的比例已过半，并成为微博用户世界第一大国。和其他互联网应用的关键区别在于，微博更加具有时效性和便捷性，特别是140字以内的字数限制，很大程度上改变了人们的书写和阅读方式，使阅读变成一种典型的碎片化阅读。在盛赞微博的积极作用之时，也不得不开始警惕与审视这种碎片化阅读带来的负面效应，这正是传播麻醉功能的集中体现。由此，从微博的碎片化阅读再论传播的麻醉功能，既为这一经典的传播学理论注入新的内涵，又能帮助受众清醒地认识微博的负面影响，培养较强的媒介素养，实现对媒介特别是新媒体的“善用”。 　　一、微博碎片化阅读的表现方式 　　“碎片化”的本义是完整的东西被破碎成诸多零片或零块，20世纪80年代以来开始出现在后现代主义的相关研究中。此后，新闻传播研究者亦引入这一概念，并界定为“社会阶层的多元裂化，并导致消费者细分、媒介小众化”。微博的出现更强化了新媒体环境下碎片化传播的特征，并直接表现为碎片化阅读，而这种碎片化阅读又集中体现了传播的麻醉功能。 　　1. 微博碎片化阅读的具体体现 　　（1）阅读内容的碎片化。首先，微博用户可通过简短的文字和图片发布信息、描述事件，并能随着信息的变动、事件的发展不断“刷微博”，这实际上是将完整的新闻信息不断切割成碎片化的内容。其次，微博受众连接的广泛性、层次的复杂性导致其对信息的关注被分散到不同层面。因身份不同、受教育程度不同、喜好不同、经历不同，阅读者对同一条微博的聚焦点也因此不同，并形成多元化的内容。从某种程度上说，多元化也是碎片化的一种体现。最后，微博140字的内容限制，大大减少了阅读所需的时间成本和专注程度，140字的简要内容让受众能在同样多的时间内，比传统媒体或其他网络应用接收更多的信息，同时也是更为跳跃式的、分散的信息。 　　可以看出，接受内容的碎片化一方面增强了微博在时效性上的传播优势，但同时也容易导致信息的真实性、准确性和时宜性降低。 　　（2）阅读时间的碎片化。微博的兴起迎合了当前快节奏的生活方式，这种快节奏的生活使人们习惯于把时间切割成碎片化的小段，更愿意选择在很小的单元时间内完成信息的发布、接收和利用。 　　有学者认为，过去的媒介概念通常是将时间相对于空间做比较，如现场直播，使用压缩距离的方法吸取时间的媒介价值，而微博则是通过把时间变得有效，通过向时间本身要时间，从而提高时间的价值。如今，人们在公交、地铁以及等车的时间利用各种移动终端打发时间的现象屡见不鲜，尤以微博为甚，它利用了人们的零碎时间，同时也被人们利用来打发零碎时间。微博的特性使得人们可以而且愿意在边角料的时间里接收信息和进行人际互动，这种碎片化实际上是微博的传播特性与当前社会发展特点相结合的产物。 　　（3）阅读形式的碎片化。新媒体时代的信息无远无近、无孔不入，人们所拥有的信息接收设备也日渐种类繁多，比如获取微博信息可使用台式电脑、平板电脑、手机等各种设备。任何人在任何时间、任何地方都可在想陈述事件、表达意见时即时发布，也可随时随地拍下所见所闻和突发事件等，并即刻发布到微博，与其他人共享，这使得微博的信息发布和接收方式都呈现出碎片化、零散化、动态化、即时化的趋势。 　　总之，无论是阅读内容、阅读时间还是阅读形式的碎片化，都集中体现出微博碎片化阅读的典型特征，同时也成为人们使用微博的一种“惯性”，并对整个网络传播产生了深刻的影响。 　　2. 微博碎片化阅读的典型案例 　　在碎片化传播的语境之下，微博碎片化阅读的优势与弊端并存，且越来越多的用户开始意识到这种碎片化阅读所带来的负面影响。其典型案例是，微博名人、网络写手和菜头发表长文《碎片化生存》决定暂别微博，韩寒也公开发表博文表达自己对微博的看法，触及微博碎片化阅读带来的一系列问题。 　　和菜头在《碎片化生存》中，开篇即明言“我觉得