- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
总额预付制对妇科住院患者医院感染率影响
总额预付制对妇科住院患者医院感染率影响
【摘要】 目的:探讨总额预付制度对妇科住院患者医院感染率的影响。方法:选取某三级综合医院2012年6月-2013年5月年妇科5534例住院患者,其中总额预付制患者3138例,设为观察组;非总额预付制患者2396例,设为对照组。利用综合性监测方法,对其医院感染情况进行调查分析。结果:观察组与对照组医院感染率分别为0.70%、0.67%,差异无统计学意义( x2=0.11,P0.05);观察组医院感染以呼吸道感染最为常见,对照组以泌尿道感染最为常见。两组医院感染的危险因素主要包括泌尿道插管、使用呼吸机、动静脉插管、化放疗等。观察组与对照组相关危险因素比例分别为90.91%、62.50%,差异有统计学意义( x2=4.17,P0.05)。结论:总额预付制度的实施对妇科住院患者医院感染率未产生明显影响,未降低患者的医疗质量。
【关键词】 妇科; 总额预付; 医院感染
Global Budget’s Influence on Nosocomial Infection Rate of Gynecological Patients/GUO Jin-feng,XIE Long-tao,YANG Lin-qing,et al.//Medical Innovation of China,2017,14(11):121-124
【Abstract】 Objective:To explore global budget’s influence on nosocomial infection rate of gynecological patients.Method:5534 gynecological patients in a three-level comprehensive hospital from June 2012 to May 2013 were selected,and 3138 patients of global budget were divided into the observation group,2396 patients of non-global budget were divided into the control group.Two groups’ nosocomial infection rate were investigated and analyzed by comprehensive monitoring method.Result:Nosocomial infection rate in the observation group and control group were 0.70% and 0.67%,yet there was no statistical difference( x2=0.11,P0.05).Respiratory tract infection was main section of the observation group,and urinary tract infection was main section of the control group.Urinary catheter,breathing machine,arteriovenous intubation,radiotherapy and chemotherapy were the most risk factors of nosocomial infection,and proportion of the observation group and control group were 90.91% and 62.50%,there was statistical difference( x2=4.17,P0.05).Conclusion:Global budget’s implementation does not affect nosocomial infection rate of gynecological patients,and does not reduce the medical quality.
【Key words】 Gynaecology; Global budget; Nosocomial infection
First-author’s address:Affiliated Hospital of Jining Medical College,Jining 272029,China
doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2017.11.033
总额预付制是医疗保险管理
您可能关注的文档
最近下载
- JR_T 0271-2023 金融数字化能力成熟度指引.pdf VIP
- 中小学生心理健康诊断测验MHT(附测试量表及评分细则).docx VIP
- CAD-水电管道图纸符号.pdf VIP
- 2025广西公需科目考试答案(3套涵盖95-试题)一区两地一园一通道建设人工智能时代的机遇与挑战.docx VIP
- 25年秋新版外研社七年级上册英语同步上课课件 Unit 4--Starting out & Understanding ideas 阅读课.pptx VIP
- 《危险化学品企业安全生产标准化通用规范》专业深度解读与应用培训指导材料之2:5管理要求-5.1 安全领导力(雷泽佳编制-2025A0).pdf VIP
- (早餐)自助餐菜单 (3).doc
- 营运资金管理存在的问题及建议措施以美的集团为例.docx VIP
- 四川省2024年普通高等学校高职教育单独招生文化考试(普高类)语文真题及答案解析(真题解析版).docx VIP
- 基于ETC与车牌识别的智慧停车系统解决方案.docx VIP
原创力文档


文档评论(0)