成败操纵对轻度抑郁者自尊影响实验研究.docVIP

成败操纵对轻度抑郁者自尊影响实验研究 　　摘要：通过大规模测试筛选出轻度抑郁者和非抑郁者，以自编智力测验为工具操纵不同的反馈情境，采用2(轻度抑郁，非抑郁)×3(无反馈，正反馈，负反馈)的两因素混合实验设计进行实验，对被试的外显自尊及内隐自尊分别进行了测量，结果发现：1)抑郁者的外显自尊显著低于非抑郁者，而内隐自尊不存在显著性差异。2)成败操纵后个体的外显自尊与内隐自尊并无显著变化，即外显自尊和内隐自尊均具有一定的稳定性。3)无反馈、正反馈情况下抑郁者和非抑郁者的内隐自尊和外显自尊的分离状况显著不同，而在负反馈情况下，抑郁者与非抑郁者的自尊分离状况不存在显著性差异。 　　关键词：抑郁；外显自尊；内隐自尊；内隐联想测验 　　中图分类号：B848.4　文献标识码：A　文章编号：1003―5184(2009)04―0083―05 　　 　　1　引言 　　 　　抑郁是影响青少年心理健康的一个较为常见的心理问题，而自尊在个人的发展、学校教育、社会问题的解决及公司团体的发展等领域起着重要作用。目前国内外有关抑郁和自尊的研究很多。以往有关抑郁和自尊的研究表明，抑郁和自尊之间存在负相关，低自尊和抑郁关系密切。然而以上研究均是基于自陈式量表所测得的外显自尊，自1995年Green―wald和Ban aji提出内隐自尊的概念以来，人们开始意识到在传统的外显自尊之外还存在着一个不为人意识到的内隐自尊，它会自动化地对个体的许多态度、行为产生影响。近五六年来，有关内隐自尊的研究逐渐增多，Greenwald(2000)在成败操纵实验中发现内隐自尊和正负反馈之间产生了显著的交互作用，低内隐自尊者受负反馈的影响较大。负反馈使低内隐自尊者倾向于降低对任务重要性的评价，不再愿意从事该项任务，而对高内隐自尊者不产生显著影响。蔡华俭(2003)通过成败操纵实验得出结论，认为内隐自尊易受即时的关于自我情绪体验的影响，具有不稳定性，当个体兴奋水平较高、动机较为强烈时，内隐自尊将受到抑制。他的另一项研究发现抑郁者的外显自尊显著低于内隐自尊，而非抑郁者的外显自尊显著高于内隐自尊，即二者的自尊结构存在显著差异。常丽(2007)通过对被试进行成败操纵，对内隐自尊的功能进行了探讨，认为在面对压力或遭受威胁时，内隐自尊更像是一个滤波器而不是缓冲器，高内隐自尊者能够更多地过滤负面效应。还有其他一些研究，主要是探讨了自尊的结构、内隐自尊的功能、内隐自尊的稳定性、内隐自尊与焦虑的关系、内隐自尊与人格特质的关系等等。 　　由于研究者采用的内隐测量方法及实验设计的不同，对内隐自尊的研究结果也不尽相同，并且有关内隐自尊与抑郁的实证研究还不多见。为了进一步研究抑郁者内隐自尊的变化情况，采用国内外进行抑郁研究中常用的Beck抑郁量表和自评抑郁量表区分抑郁者和非抑郁者，由于这样筛查出来的抑郁者并不满足临床抑郁症的诊断标准，而仅是代表了一种恶劣的抑郁心境，故称之为轻度抑郁者(以下简称抑郁者)。同时，研究将以内隐联想测验为内隐自尊的测量工具，以自编智力测验为成败操纵工具来考察抑郁被试内隐自尊及外显自尊的变化情况，继而探讨自尊的稳定性及其变化的原因。 　　 　　2　方法 　　 　　2．1　被试 　　选取江苏某职业教育学校学生758人进行调查，其中男生为364人，女生为394人；年龄16－20岁，平均年龄17.90岁。 　　2．2　方法 　　2．2．1　抑郁调查问卷 　　为使抑郁被试更具代表性，采用两个抑郁量表对被试进行筛选。 　　Beck抑郁问卷(Beck Depression Inventory.BDI)：分4级评分，总分范围为0～63。一般判断标准为：≤4分为无抑郁或极轻微；5～13分为轻度抑郁；14～20分中度抑郁；21分以上重度抑郁。 　　自评抑郁量表(Self―Rating Depression Scale)：按1―4级评分，一般评分指数在0.50以下者为无抑郁；0.50～0.59为轻微至轻度抑郁；0.60―0.69为中至重度抑郁；0.70以上为重度抑郁。 　　2．2．2　外显自尊的测量 　　Rosenberg自尊量表(The self―Esteem Scale，SES)：该量表由10个条目组成，分4级评分，分值范围10～40分，分值越高，自尊程度越高。 　　2．2．3　内隐自尊的测量 　　根据Greenwald提出的内隐联想测验原理，采用c#语言编写内隐联想测验(Implicit Association Test，IAT)程序。考虑到自尊主要涉及情感和评价两个过程，测量内隐自尊的内隐联想测验(以下简称]AT)也包括两个：一个是评价性的(evaluative)]AT1，一个是情感性的(affeetive)IAT2，二者采用的概念词相同，但目标词不同。