彼得拉兹实践处理在景观道路上失落空间.docVIP

彼得拉兹实践处理在景观道路上失落空间 　　简介 　　彼得#8226;拉兹，作为一名城市规划师和景观建筑师，他多年来从事对衰败的工业区进行改造的工作（Nicolin Repishti，2003）。他的作品因以渐进式纠正方法来改造转变传统的工业生产中心而著名。到目前为止，拉兹的基于实践的景观更新设计方法已经建立，即创造新的花园和铺装――利用废弃物，重建基地以前的功能（Nicolin Repishti，2003）。在这片文章中，我将主要关注拉兹的更新废弃的工业中心理念和方法要点以及对今天设计的影响。但是，我将不过多的阐述他的工作细节因为大量的专业文献已经描述的很多了。另外在最后，我将讨论其他专家学者的观点和方法。 　　关于彼得#8226;拉兹 　　为了理解彼得拉兹勇敢的面对复杂的工作和他的决心，了解他的经历是很有必要的。拉兹成长在德国重建的时期。战后的时期给了建筑师一系列巨大的挑战（Weilacher，2009）。这些的核心不仅仅是使用有效地并可持续地利用可用的资源，更要供给全家的基本生活需要。于是，刚开始时，拉兹想成为一个拥有自己农场的农民（Weilacher，2009）。不幸的是，他和他的妻子Anneiese拉兹只获得了一小片土地和一个靠近弗赖辛市大学的老农场。坦白地说，他们自己的地方已经变成了拉兹关于建筑和花园设计的试验田。他自己的建造经验让他快速的理解房子、花园和景观，明白这些部分是组成生存条件的重要部分并且深刻了解建造中减少各种材料的重要性。从1968年以来，他建立了一个小型的设计联盟在他自己的地盘（Weilacher，2009）。在一开始的时候，主要目标项目是私人花园和开敞空间因为他的经验主要来自他的实践。另外，随着他从实践中获得越来越多的经验，他越来越出名。他真正得到国际级认可的是一些列代表性的复兴作品比如杜伊斯堡诺德景观公园和萨尔布吕肯海港岛，这些地方也就是拉兹自己称呼的“失落之地”。 　　 　　图片1.1#8195;彼得拉兹和他对妻子在他们自己的私人花园工作。 　　（照片来自Weilacher，2009） 　　“失落之地” 　　彼得拉兹把“失落之地”定义为精炼地和实用主义地。根据Weilacher（2009）对拉兹言语的记录，拉兹曾提到：“失落之地包括那些我不想让我四岁的孙女去玩耍的地方”。但是他补充到这些地方有潜在的乐趣。 　　在Weilacher’s （2009）的树种，这些地方可以被简短的分为三个部分： 　　（1）尽管这些地方是很难让人们感到舒服、安全和良好的，它们不能被覆盖或者忽略因为在一些感觉中这些地方反应了人们城市化的进程和社会发展的故事。 　　（2）失落并不等于解决。拉兹相信这些地方肯定的包括机会和潜在的乐趣。这些可能带来一些以外的发现。 　　（3）“失落之地”不仅仅是视觉、功能和其他元素的评价，也包括价值的认识。结果就是，任何只基于技术的方法或许会面对“淘气的”问题。落到现实就是去寻找新的方法或者价值去解决这些问题。 　　新的解决方法的理念和实践 　　在这一部分，我将用两个彼得拉兹的著名案例来阐述他是如何发展他的新理念并落实到实际中的。 　　（1）萨尔布吕肯海港岛 　　彼得拉兹从事他的第一个专业并在同一时间带动实践潮流的是在十七世纪后期一个所谓Hafeninsel的“失落之地”，一片在萨尔布吕肯的萨尔河上的前煤炭港口的地。负责的规划部门当时正寻找一个概念使场地变成靠近城市中心的开敞空间，因为他们想建在市中心的边缘（Weilacher，2009）。在规划的第一阶段，有两个可供选择的设计方案完全的满足传统的理念。但是，拉兹拒绝了这两个因为一个在他的自然质量中规模太小，而另一个是最终将变成一个完全的、不可变化的死板的自然画面，并且维护成本很高，也难以变成一个公共空间。在这之后，一个全新的理念急需出现。 　　当回顾城市和空间的变化时，拉兹发现忽略城市发展在一个长时间阶段的变化时不可能的。最终，一个被叫做“句法”的设计概念产生最小的干扰的设计概念被送到了国际竞赛组委会。这个方案对传统的景观方法是有力的冲击，最好的特点如下： 　　1）保留现存的杂草丛生的植被并有意使这些信息在场地里 　　共享。 　　2）坚持一个相异的美学感受在现存的表面之上将摧毁所有可用的历史信息和文化痕迹。 　　3）一个新的语法不得不被发展到城市中心，将再次适应现存的城市结构。 　　 　　图片1.1#8195;彼得拉兹和他的团队递交给评委的三个设计 　　（照片来自Weilacher，2009） 　　Weilacher总结了在萨尔布吕肯方案中句法设计的目标不仅仅是确保可行的基本结构和因此形成的公园韵律，更是在景观行业提出了一个强调场地已存在的和新设计的元素之间的联系。 　　为了实现这些