微型计算机发展中科学研究纲领.docVIP

微型计算机发展中科学研究纲领 　　摘 要 科学研究纲领理论是当今研究科学与技术发展史的热门理论，是著名科学哲学家拉卡托斯在研究科学发展史的基础上提出来的。许多哲学家都将这一理论推广到其他学科研究领域，比如说对经济学理论研究，并且已经取得了一定的成果。本文通过研究微型计算机技术发展历史，理清计算机技术发展趋势，并试图引入科学研究纲领，以获得一些规律性的认识。 　　关键词 科学研究纲领 科学哲学 微型计算机 　　中图分类号：TP3文献标识码：A 　　 　　Scientific Research on Programmes of Microcomputer 　　TAO Li[1], YANG Wei[1], FENG Zhidong[2] 　　（[1]China University of Mining and Technology（Beijing），School of Humanity and Law, Beijing 100083； 　　[2]Party School of the Central Committee of C.P.C.，Graduate School,Beijing 100091） 　　Abstract The scientific research programmes is a popular theory in the philosophy of science or the philosophy of technology, which was put forward by Lakatos and based on the history of scientific development. Many philosophers applied this theory to their academic research, such as economics field, and already achieved some results. This paper will try to make out the computer technology trends by studying the history of the micro-computer technology. 　　Key words scientific research programmes；the philosophy of science；micro-computer 　　 　　1 拉卡托斯及其科学研究纲领 　　伊姆雷?拉卡托斯（Imre Lakatos）是英籍匈牙利著名数学哲学家和科学哲学家。在1970年，他出版了《否证与科学研究纲领方法论》，并较为完整地提出了科学研究纲领理论。拉卡托斯指出，任何一个著名的科学理论，不是孤立的，都是成体系的；是由一个理论系列组成的研究纲领，并且是一个具有严密内在结构的完整理论系统。 　　拉卡托斯认为，一个科学研究纲领存在四个有机部分：硬核、保护带以及反面启示规则和正面启示规则。所谓硬核是指每个科学研究纲领的基础理论部分或核心部分。它是“不容反驳的”，如果硬核遭到反驳，整个研究纲领就受到反驳。保护带是由许多辅助性假设构成，其任务是保卫硬核，不让硬核遭受经验事实的反驳。当理论受到经验事实反驳，即“反常”时，就可以通过更改辅助性假设来适应反驳，并使理论同时能解释新旧事实。反面启示规则和正面启示规则就是应对“反常”的手段。 　　拉卡托斯还认为，权衡一种科学理论是否进步的客观标准在于理论的经验内容。一种科学研究纲领，如果经过调整辅助性假设以后，它的经验内容增加了或者它能对经验事实作出更多的预言和解释，那么它就是一个进步的研究纲领。 　　由此我们得出这三个结论：（1）如果某个科学领域中存在某一种科学研究，那么就说明这其中存在着一个理论硬核。此硬核不可改变，一旦改变，就表明出现了新的理论体系。（2）虽然硬核不可改变，但可通过各种修改理论保护带的办法去完善硬核。（3）一个科学研究纲领是否进步在于它的预见性，换句话说，一个科学研究纲领是否进步在于它的实用性。 　　众所周知，现代技术越来越离不开科学发展，特别是科学思想的进步，即技术越来越科学化。计算机技术发展更是证明了这点。这为我们将科学研究纲领理论引入计算机技术研究确立了一种可能性。 　　2 微型计算机发展中的科学研究纲领 　　正如大多数近现代技术的进步是在一系列科学思想（理论）指引下，不断发展与完善那样，现代数字计算机也源于一系列理论突破。英国数学家布尔创立逻辑代数（称布尔代数），为开关电路设计奠定了数学基础。1938年，美国数学家香农，第一次在布尔代数和继电器开关电路之间架起了桥梁。1945年6月，冯?诺依曼等人联名发