形容词带真宾语动因分析.docVIP

形容词带真宾语动因分析 　　现代汉语语法著作一般都认为“凡受‘很’修饰而不能带宾语的谓词是形容词。”“确定形容词的两项标准（受“很”修饰和不能带宾语）必须兼备。”（朱德熙1982）然而，在我们汉语的语言事实中，却又存在着诸如“端正态度”“方便群众”这类形容词带真宾语的现象，因此语法学者们就不得不对这一语言现象进行讨论研究。 　　 　　一、形容词带真宾语后的性质 　　 　　其实，形容词带真宾语问题自《马氏文通》以来就引起有关学者的关注。然而，在解放前，对这一问题的研究还不多，主要是举例性的和附带性说明。解放后，随着汉语语法探究的不断深入，语法学界对形容词带真宾语问题的研究也有了较大的进步，出现了20多篇专门讨论该问题的文章，但主要还是讨论形容词带真宾语后的性质问题。概括起来有以下几种观点： 　　 　　（一）“兼类”说 　　“兼类”说认为形容词不能带真宾语，尽管经常性的用法还是形容词，但只要一带上真宾语，形容词应看作动词，即形容词带上真宾语后，该形容词兼有形容词和动词两类词的功能，是动、形兼类。朱德熙（1982）认为，“委曲你了”中的“委曲”受“很”修饰的时候，后头不能带宾语（真宾语，作者注，下同）；带宾语的时候，不能受“很”修饰。这类词带宾语的时候是动词，不带宾语的时候是形容词。“‘端正、宽大’本来是形容词，现在常常在后边加上宾语，使它变成了动词。例如：端正学习态度?O宽大了一个特务分子”（朱德熙2000：56）。持这一观点的还有吕叔湘（1966），许德楠、董浩（1980），刘月华（1982），叶长荫（1990），王启龙（1995），李泉（1996），郭锐（2002），陆俭明（2005）等。 　　 　　（二）“临时转化”说 　　“临时转化”说认为带真宾语是动词的根本性特征，形容词带真宾语后，就完成了对动词的临时性转化，也就是说形容词带真宾语是形容词的临时用法，是形容词临时活用为动词，因此也可以称为是“词类活用”说。王力先生（1989）的《汉语语法史》在列举一些形容词、名词的使动用法和意动用法后，说形容词、名词后带了宾语，临时具有了及物动词的性质；邢福义先生（2003）在《词类辩难》中指出，如果一个形容词已经具备动词最根本的特征――带宾语，那么它就完成了对动词的转化，应该承认它已临时转化成了动词。著名诗句“春风又绿江南岸”，“绿”就是形容词临时转化成了动词。吕翼平（1984）称之为“形容词的意动用法”。 　　 　　（三）“形容词”说 　　“形容词”说认为形容词可以带真宾语，带真宾语后仍为形容词。张志公（1982）曾以“春风又绿江南岸”为例指出：“王安石选用‘绿’而不用‘到’、‘过’、‘入’、‘满’等别的词，是因为‘绿’在这儿构成的意境最好。而这句子之所以能够成立，是因为在汉语里容许形容词带宾语”。申小龙认为“其实现代汉语中形容词也是可以带宾语的。这同古汉语是一脉相承的。只是形容词带上宾语时多了一些体貌、情态的成分。如‘红着眼圈’、‘弯弯腰’、‘阴了天’、‘忠诚党的教育事业’、‘泪水模糊了她的眼睛’。”“从说汉语的人的语感来说，‘多’、‘难’、‘远’、‘近’、‘同’、‘异’等都是意义十分清楚的形容词。当它们带上名词性成分后，形态没有变，意义也没有变，却被说成是动词，这也难使人接受。”（申小龙2001：409）。持这一观点的专家学者还有范晓（1983）、沈锡伦（1984）等。 　　 　　（四）“独立词类”说 　　“独立词类”说认为，带真宾语的形容词具有自身的语法、语义特点，应独立为一类。其中刘叔新将带宾形容词称为“形动词”，指出“形动词是既能受‘很’‘太’‘非常’‘有点儿’等进行修饰又能带宾语，但如果带了宾语就不能同时受程度修饰的词”（刘叔新2002：158）；谭景春（1997）称为“致使动词”，认为现代汉语中有些词（不及物动词和形容词）作谓语时，它们的主语可以移位到它们的后边作宾语（在原来位置上需要添加上适当的主语），由原来的主谓结构变换成动宾结构。例如： 　　（1）全校轰动了→（这件事）轰动了全校 　　（2）他的眼界开阔了 →（社会实践）开阔了他的眼界 　　“变换成的动宾结构表示致使意义，……我们把这样的动词叫做致使动词”，可见，谭景春将带宾后的形容词独立出形容词，看成动词的一个次类。 　　产生这些不同看法的根本原因是汉语是意合性语言，不像印欧语那样有丰富的形态变化。这就导致了一词类与另一词类间界线不分明和词的多功能性，使得汉语中的词一身兼几任。除此之外，还有一个重要的原因就是汉语中词类划分标准的多样性，一类词一套标准，导致汉语中的词出现“即此即彼”的情况。汉语是意合型语言，这是个不可改变的事实，要改变汉语词类间错综复杂的关系，我们唯一可以变的就是划分的标准，因此就有学者（张伯江、方梅，