成渝经济区关系博弈分析.docVIP

成渝经济区关系博弈分析 　　[摘 要]区域经济关系主要体现为合作和冲突两个方面，成渝经济区整体经济实力的提升和参与国际竞争的必然性要求区域内打破行政壁垒，形成统一大市场，进行区域协作和分工，实现经济紧密联系和合作。利用博弈论来分析成渝经济区现有的冲突现象，并探讨了区域间形成“合作博弈”实现良性发展的途径。 　　[关键词]成渝 经济区 博弈 　　作者简介：李本庆（1977-），男，陕西安康人，硕士，安康学院经管系讲师，研究方向为环境经济学。 　　 　　一、引言 　　在经济全球化及世界经济一体化的背景下，我国经济发展也出现了区域化现象。区域经济关系主要体现为合作和冲突两个方面，成渝经济区内部的四川和重庆两省市各级地方政府作为本行政区域经济发展的推动者和地方性经济政策的制定者与实施者，同时也是地方利益的维护者，在具体的经济发展过程中，追求区域利益的最大化必然会在各区域之间带来诸如地方保护主义、市场分割、重复建设、资源流动困难等冲突问题。而经济区整体经济实力的提升和参与国际竞争的必然性要求区域内打破行政壁垒，形成统一大市场，进行区域协作和分工，实现经济紧密联系和合作。 　　现代市场经济体系离不开冲突， 而研究冲突的根本目的和核心问题是利益的分配和协调。在区域研究中“ 博弈”可以表征中央、地方、城市等不同利益主体之间的冲突、竞争、协调和合作关系。博弈论从一个独特的视角帮助我们更加深刻地理解和把握经济现象，并指导更加有效的经济政策制订。本文拟引入博弈论分析成渝经济区内部四川和重庆两个区域单元之间的合作与冲突关系，探究区域政府间政策取向的内在因素，试图由此探索实现区域经济整合与合作的思路。 　　 　　二、成渝经济区域关系现状的特征 　　（一）成渝经济区的经济互补性 　　成渝经济区的经济具有很强的互补性，两地由于地理位置上相互依靠、经济资源上自然调节，并在人文精神上感受着相同语言、文化土壤的深厚滋养，成渝经济区两地间作为一个整体参与对外竞争有着巨大的优势：（1）从资源方面看，四川具有能源优势，特别是水力资源丰富，电力事业发达，这正好缓解重庆缺电的困境；成都市域除钙芒硝储量居于成渝首位外，金属矿产资源储量小；重庆境内有丰富的煤、天然气、铝土矿以及全国最大的锶矿；自贡以岩盐、黄黑卤等矿产储量占优势； 内江的水泥石灰岩较为富足；永川的稀有金属镓矿为全国三大富集矿之一。 （2)从产品市场看，重庆等地的汽车、机械等工业产品开拓川西乃至西北地区市场，主要以成都为依托。重庆的长安汽车、嘉陵摩托车等支柱产品和日用消费品，内江的糖、酒以及自贡的化工等产品，都以成都为重要的批发集散地。（3）重庆和成都作为核心城市，第二产业和第三产业发达。目前，重庆市正在从以原材料、重工业、机械工业为重点的工业化前期阶段向以机电一体化工业为重点的工业化中后期阶段转变。成都市以其通讯、电子、信息产业为基础向高新技术产业和高附加值工业方向转变。目前已建有成都、重庆两个国家级全国四大汽车制造业基地，而四川有一大批企业与之有长期的配套关系；（4)从地理上看，两地毗邻，重庆中心作用的发挥和四川东部的发展，都离不开对方；而且成渝即将建成的“成渝客专”，将会使两地的交通更加便利、迅捷，充分发挥重庆的港口优势。成渝经济区在自然和能源条件上具有的得天独厚的优势，使之成为中国经济向西部发展的重要基地。 　　（二）成渝经济区发展的制约 　　1997年重庆与四川分离并成为直辖市后，更多存在的竞争与冲突同时制约了彼此经济的提升。主要表现在：（1)成渝两大都市之间，由于行政体制的原因，非理性争夺远多于合作，目前两地的竞争更多的是一种零和博弈，一方得益必然造成一方受损，这种竞争的结果只能是两败俱伤，因此要解决竞争与合作问题，就要进行成渝两地这种跨行政省市的经济规划最直接的解决方法是中央政府介入；除了政府推动另一个重要力量来自区域自组织机制的形成，即依靠企业自身的协调布局，加强彼此之间的联系。（2)产业结构趋同和分布分散化：成都和重庆两市均称要做西南地区的三中心和两枢纽，在产业结构方面，重庆的机械制造业与成都的电子信息业、旅游业都是在发挥自身比较优势的基础上发展起来的，而当前两行政区均把发展高科技产业作为主导产业，其基础配套产业环节薄弱，形成了盲目竞争大于合作的态势。（3）成渝经济区跨四川省和重庆市两大行政区，区内的政府门，企、事业单位分别隶属于中央、省、市（地）、县（区）、乡镇）五级。因此，在经济发展的过程中必然面对早已形成的种行政壁垒，遇到行政体制的制约。各行政区根据自己的况制定不同的政策，特别是一些地方保护政策，这就严重制了经济区的整体发展。以啤酒为例，成渝两地的啤酒销售，别制定了限制外地啤酒的销售管理办法。在四川的中心城市成都，啤酒销售以蓝剑和雪花等一些本地品牌为主，而在重庆