英敛之、吕碧城与天津公立女学堂的创设.docVIP

英敛之、吕碧城与天津公立女学堂的创设 　　摘 要：本文根据《英敛之先生日记遗稿》与《大公报》上的相关资料，考述了天津公立女学堂的创设情形，尤其是《大公报》主持人英敛之在其中所付出的巨大心力。吕碧城历来被视作该学堂的创设者，然而，在其初赴津邑、涉世未深的这段时期，无论是生活中的扶持、报纸上的揄扬，还是女学堂创办过程中的事必躬亲，英敛之可以说都起到了核心作用。 　　关键词：英敛之；吕碧城；天津公立女学堂；《大公报》 　　近代女界中极具个性特色的人物吕碧城，现已日益受到研究者的关注。无论就其文学成就抑或生平传记方面，都有专著和论文面世。本文拟就20世纪初吕碧城扬名伊始时所参与的一次重要事件――创办天津公立女学堂――作一考论，通过对有关该学校创办过程之史料的大致勾勒，既可见出英敛之、吕碧城等人开通风气的努力，同时也当能窥见其时天津女学初创时期情形之一斑{1}。 　　动议之初 　　吕碧城之在20世纪初起扬名津京继而游历海外，考察其初始之动因，亦未始不出于偶然。若干年后，吕氏在《予之宗教观》一文中有一段自述云： 　　……塘沽距津甚近。某日，舅署中秘书方君之夫人赴津，予约与同往，探访女学。……知方夫人寓大公报馆，乃驰函畅诉。函为该报总理英君所见，大加叹赏，亲谒，邀与方夫人同居，且委襄编辑。由是京津间闻名来访者踵相接，与督署诸幕僚诗词唱和无虚日。舅闻之，方欲追究，适因事被劾去职。直督袁公委彼助予筹办女学，舅忍气权从，未几辞去。然予之激成自立，以迄今日者，皆舅氏一骂之功也。回首渭阳，怆然人琴之感。{2} 　　吕碧城回忆当年出走以迄自立情形，乃归因于“舅氏一骂之功”，至于创办天津公立女学堂事，则谓“直督袁公委彼（舅氏）助予筹办女学”，似归功于当时直隶总督袁世凯，而无一语道及他人。实则此处引文中碧城自述，未必全然确切。如“函为该报总理英君所见，……且委襄编辑”云云，《大公报》总理英敛之当时确实对吕碧城大为叹赏，《大公报》上亦数次发表其诗词文章。碧城当时为英敛之收留，寓于报馆中，与英敛之讨论报章事务极有可能。然而是否可称为“委襄编辑”，则尚待确证。盖英氏当时日记中对于碧城事详加记载，连为其买香水、照相等事都无遗漏，若真委碧城为《大公报》编辑，焉能不在日记中大书特书之？今日所见《英敛之先生日记遗稿》此一时期并无缺失，然而，全未语及此事。且碧城初到津邑约十日后，即不得已而回塘沽，英敛之记送行时有“（碧城）情殊凄恻，其境遇堪怜，壮志难遂，予亦为之怅惘”等语（见英敛之1904年5月17日[光绪三十年四月初三日]日记）；再回天津时，又尝欲南下求学（见后文考论），乃有英敛之等人代其在津谋女学事。若英氏果真特意委任其为报纸编辑，焉有此等奔波情状？碧城其时寓于报馆，与英敛之等于报事自然有所讨论涉及，报上亦为其刊发文章，此即应是“编辑”之谓的事实内容。1948年8月31日《申报?自由谈》刊载陆丹林《记吕碧城女士》一文，有“她未办学之前，曾一度任《大公报》撰述”云云，高拜石《古春风楼琐记》、方豪《英敛之笔下的吕碧城四姊妹》亦均言吕碧城曾“备员”《大公报》馆，恐即据吕碧城此一自述而来，未为确论。又吕碧城以一弱女子离家出走，乍到人地两生之津邑，若非英敛之爱才如命，加以收留扶持，为其绍介揄扬，又大力助其创设女学，其命运焉能预料？虽然日后英、吕二人关系出现波折，然而，英氏相助之功实不可没，此义方豪先生文中亦曾道出。碧城自述中对此无多语及，未免令人遗憾。 　　根据《英敛之先生日记遗稿》，吕碧城初到津邑而与英敛之相见，乃在1904年5月8日（光绪三十年三月廿三日）{1}。当天吕碧城将己作《满江红》词抄与英氏相看，英敛之大为叹服。至5月10日（三月廿五日），此词即在《大公报》刊出，作者署“碧城女史”，词后并附“洁清女史识语”。5月11日，《大公报》在“论说”栏刊出《读碧城女史诗词有感》一文，文中开始表出提倡女学之意，其文云： 　　……并闻女史尝对其女友云：“吾中国古亦多才女，而惟以吟风弄月消耗其岁月者，盖上无提倡实学之举，故皆以有用之精神耗于无用之地。今国家如提倡女学，将来女界之人才当必可观，此所谓时势造英雄也。”女史之言如此，闻者莫不钦佩其卓见。我国家果能大兴女学，尽脱却女子之羁绊，扫除世俗之谬解，行见国无愚蠢之妇女，家有庭训之良师，国民文明之进步，必有异常勇猛者。不特中国之女界对于西洋文明国未遑多让，即全国之教化，亦可从此而兴盛，其程度将达于最高点，岂不懿哉！岂不快哉！ 　　此文未署作者，当出自报馆中人手笔，或者即是英敛之自为。可见女学问题已成为其共同关注的对象。 　　此后《大公报》上接连刊出吕碧城与诸人唱和诗词，如5月18日“寿椿庐主”{2}《读碧城女史诗词即和舟过渤海原韵》，末首云： 　　下田歌子此其风，人格巍然女界中。教育热心开化远，文明初不判西东