探讨进餐因素对中老年女性腰椎骨密度测量影响.docVIP

探讨进餐因素对中老年女性腰椎骨密度测量影响 　　摘要：目的：探讨进餐因素对中老年女性腰椎骨密度测量的影响效果。方法：本文选取我院于2013年08月～2014年08月收治的90例中老年女性人员，按照年龄段将其分为三个不同年龄段组，每一组是30名女性人员。之后在三个不同年龄段组中各选取15名女性人员组成试验组，然后剩下的女性人员作为对照组。对两组研究人员都实施腰椎骨密度测量和检查，之后下床，再重新开展第二次扫描诊断检查，对两组人员的扫描检查结果进行对比探讨。结果：试验组研究人员在餐后44岁到53岁年龄段、54岁到63岁年龄段以及64岁到73岁年龄段三个不同年龄段的检测结果分别是（1.58±6.12）、（1.59±6.11）、以及（1.68±7.19），和对照组研究人员在餐后44岁到53岁年龄段、54岁到63岁年龄段以及64岁到73岁年龄段三个不同年龄段的检测结果对比没有明显差异（P0.05），不具有统计学意义。结论：中老年女性人员对其开展腰椎骨密度测量工作后，发现进餐因素不会对对中老年女性腰椎骨密度的测量结果产生影响。 　　关键词：探讨；进餐因素；中老年女性；腰椎骨密度；影响效果 　　骨质疏松是中老年人群中发生率较高的一类情况，主要是出现了骨量减少、骨组织结构损伤等情况[1]，在生活中如果没有引起足够的重视，很可能会造成骨折风险，给老年人群的正常生活带来非常大的影响，严重危害着老年人群的生活质量和健康状况，因此在临床中加强了对此类疾病的治疗研究和探索。下面本文选取了90例中老年女性人员，对两组患者都实施腰椎骨密度测量和检查，之后下床，再重新开展第二次扫描诊断检查，对两组人员的扫描检查结果进行对比探讨。 　　1资料与方法 　　1.1临床资料 　　本次试验选取的研究对象均为2013年08月～2014年08月在我院进行治疗的90例中老年女性人员，每组各45例。全部是女性。按照年龄段进行分组，分别是从44岁到53岁、54岁到63岁、64岁到73岁三个不同年龄段中各选取了30例作为本次研究对象。试验组，年龄44岁到73岁之间，平均年龄（58.92±11.04）岁。对照组，年龄44岁到73岁之间，平均年龄（58.63±11.03）岁。两组研究对象的一般临床资料相比，无显著差异性（P0.05），具有可比性。 　　1.2研究方法 　　两组研究人员都实施腰椎骨密度测量和检查，采用我院当前使用的X线双能骨密度检测仪器开展检测工作[2]，其检测扫描部位是研究人员的腰椎正位，所有扫描工作都由我院骨密度检查室经营丰富、检查技术良好的两名医师共同完成，其检测结果由两名医师分别得出，当检测结果一致时作为本次研究的检查结果，当两名医师的检查结果不一致时，需要重新进行检查和结果判断，只要当两名医师结果一致时，才可以将其作为本名研究人员的本次诊断结果[3]。 　　试验组研究人员第一次检查时在上午空腹状态下进行骨密度检测工作，之后下床，研究人员正常进食，大约进食后两个小时，再重新开展第二次扫描诊断检查[4]，对其每一次的诊断检测结果进行准确记录。 　　对照组研究人员第一次检查时在上午空腹状态下进行骨密度检测工作，之后下床，摆好体位后，继续开展第二次扫描诊断检查，对其每一次的诊断检测结果进行准确记录[5]。对两组人员的扫描检查结果进行对比探讨。 　　1.3统计学处理 　　本研究应用SPSS 19.0 统计学软件进行处理，组间比较采用t检验， P0.05 为差异有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1两组研究人员的两次骨密度检测结果对比 　　试验组研究人员在餐前、餐后两次骨密度检测工作在44岁到53岁年龄段、54岁到63岁年龄段以及64岁到73岁年龄段三个不同年龄段的检测结果对比没有明显差异（P0.05），不具有统计学意义。同时试验组研究人员在餐前的检测结果和对照组研究人员的第一次检测结果对比没有明显差异，疗组研究人员在餐后的检测结果和对照组研究人员的第二次检测结果对比没有明显差异，（P0.05），不具有统计学意义。如表1所示： 　　2.2试验组研究人员餐前餐后的骨密度检测结果准确性对比 　　试验组研究人员在餐后44岁到53岁年龄段、54岁到63岁年龄段以及64岁到73岁年龄段三个不同年龄段的检测结果分别是（1.58±6.12）、（1.59±6.11）、以及（1.68±7.19），和对照组研究人员在餐后44岁到53岁年龄段、54岁到63岁年龄段以及64岁到73岁年龄段三个不同年龄段的检测结果对比没有明显差异（P0.05），不具有统计学意义。如表2所示： 　　2.3两组研究人员的骨密度检测结果准确性对比 　　两组研究人员两次骨密度检测工作在44岁到53岁年龄段、54岁到63岁年龄段以及64岁到73岁年龄段三个不同年龄段的检测结果准确性