拟制自认现状及类型化研究.docVIP

拟制自认现状及类型化研究 　　关键词：拟制自认；民事诉讼法；程序正义；辩论主义；证据法；民事审判；司法解释；司法改革 　　摘要：拟制自认是立法者为达到一定的诉讼目的或追求某种诉讼价值，通过法律将一方当事人的“不争执”“不知陈述”或其他消极的诉讼行为拟制为对另一方当事人事实主张的认可，从而使之产生自认上的法律效果。尽管我国以司法解释的形式对拟制自认作出了规定，但由于相关理论及法律条文的欠缺，实务中的操作依然是捉襟见肘。为使拟制自认能够在诉讼中发挥其应有的制度价值，应当明晰其表现形式及正当性依据，通过类型化分析和构建，从完善法官的释明义务、确立辩论主义以及增加“但书”规定等方面充实相关立法规定三方面对我国自认制度进行完善。 　　中图分类号：D925.115 　　文献标志码：A文章编号：1009-4474（2017）06-0127-07 　　On the Typology of Quasi Self Admission and Its Legal Principle 　　SUN Chenxi 　　（School of Law， Southwest University of Political Science and Law， Chongqing 401120，China） 　　Key words： quasi self admission； civil procedure law； procedural justice； debate doctrine； law of evidence； civil trial； judicial explanation； judicial reform 　　Abstract： The imitation confession is the aim of the legislative person to achieve a certain purpose or pursue some litigation value， one partys “no dispute”， “unknown statement” or other negative litigation behavior is formulated as the approval of the other partys fact statement by law， so as to produce the legal effect of confession. Although China has stipulated the system of confession in the form of judicial interpretation， however， due to the lack of relevant theories and legal provisions， practical operations are still stretched. In order to make the system admit， it can play its proper system value in the lawsuit， it should be clear about its forms and grounds of legitimacy， and through the analysis and construction of typing， perfect the system of admission in our country. 　　在民事?V讼中，所谓自认通常是指当事人在诉讼的口头辩论或准备程序中作出的与对方当事人主张一致且于己不利之陈述〔1〕。其基本功能在于通过一方当事人对另一方当事人事实主张的承认，免除该方当事人对事实主张的证明责任。由于在简化诉讼程序及提高诉讼效率上发挥着独特的优势，因此无论是大陆法系还是英美法系国家的证据法理论中，都有关于自认的规定。但司法实践中，让当事人对于己不利之事实进行承认多少会有些勉为其难，基于趋利避害的本性，在诉讼中当事人也许更倾向于以“沉默”或“不知道”等消极方式来应对。于此种情形下法官如何进行事实认定成为一大难题，惟其如此才有了拟制自认的存在空间及研究价值。在德国、日本以及我国台湾地区等大陆法系国家和地区，对于拟制自认都有较为明确和完善的规定。反观我国，拟制自认仅以司法解释的形式出现，新法的修改对这一制度也是付诸阙如，显然，如此单薄的规定完全无法涵盖拟制自认的丰富内涵，更无法满足当前司法实践的需求。有鉴于此，本文拟从拟制自认的类型和法理基础着手，通过对不同国家和地区的立法进行比较分析，并结合我国当下的立法以及司法现状进行探讨，以期完善我国民事诉讼立法