警惕灾变心理打乱能源转型进程.docVIP

警惕灾变心理打乱能源转型进程 　　以恐惧为内核的灾变心理，如不能正确认识并加以遏制，势将从意识变成行动，打乱能源转型的自然进程 　　“唱衰”化石能源、“唱衰”石油正在成为新的时尚，一会儿是更新的新能源“横空出世”，号称可以“秒杀”化石能源，一会儿是禁售燃油车之类的新闻铺天盖地，直接“釜底抽薪”……短短数年前人们还在担忧石油枯竭的“后天”，如今却在“丰裕石油”时代担忧石油供应过剩，甚至很快被替代。 石油的未来预期越差，价格越低，越难被替代，可再生能源的发展环境越不理想。 　　至今，人类已经历了两次能源转型，如今正在进行从化石能源体系向新的能源体系迈进的第三次能源转型。但与能源不断转型不同步的是，人类的心理机制并未实现转型，而是在原地踏步，表现就是常常陷入一种莫名恐惧当中，恐惧的对象往往不是具体的事物，而是一种不确定性。不确定性带来的恐惧，导致人们视线模糊，认知混乱。这种以恐惧为内核的灾变心理，如不能正确认识并加以遏制，势将从意识变成行动，打乱能源转型的自然进程。 刻舟求剑的“峰值思维” 　　十余年前，“石油峰值论”观点的支持者们时常有机会找到听众，向他们灌输石油资源不可再生、进而产量即将到达顶峰的观点。这一观点的含义就是，石油资源枯竭是地质学规律决定的宿命，未来的石油资源将愈加稀缺，价格也将不断上升。 　　这一理论是美国地质学家在资源耗竭理论的基础上推导出来的，应和了人们对资源前景充满担忧的深层心理，因而广为流传，接受这一观点的人，往往忽略了在和平环境下技术将引领人们找到更多能源这一事实。 　　在石油行将枯竭的假设下，市场充斥着对于短缺的忧虑甚至恐惧，国际原油价格一路攀升，似乎又反过来印证和支持了这一理论的有效性，大部分人都认为，低油价时代恐怕一去不复返了。 　　在对资源枯竭的担忧之下，缺油的恐慌情绪持续蔓延，各大石油公司开展了激烈的石油争夺战，人们陷入了对石油短缺的极端焦虑之中。然而就在人们以为石油供应峰值马上到来、油价将在“百元时代”永远驻留的时候，2014年以来国际油价的“断崖式”暴跌却令许多人大跌眼镜。 　　当前，世界石油供应从紧平衡到略有宽松，石油供需格局发生了新的变化。曾经大肆鼓吹“供应峰值”的一些专家学者，又掉转头来大喊“消费峰值”即将到来，认为石油乃至能源的使用即将很快在某个时点到达顶点，之后就会下滑，并基于这一判断，提出一系列应对的技术方案和政策主张。 　　从“供应峰值”到“消费峰值”，表面看论调完全不同，但其背后的心理模式如出一辙，即用已知去预测未知，用偶然来推导必然，用恒定的常数来判断未来，其结果往往如同刻舟求剑。 对短缺或过剩的恐惧 　　国际著名能源专家莱昂拉多?毛杰里说，“黑金（指石油）?Ю戳松窕昂屯?想，对现实的恐惧和错觉，还有那些摧残世人心灵的不明智的政策。” 　　自从石油工业诞生以来，关于石油即将出现枯竭的“灾变论”观点，至少先后于上世纪初、“二战”期间、石油危机之后以及新世纪初出现过四次大的思潮。上世纪70年代还发生过两次全球性石油危机，深刻改变了世界格局和发展进程，至今深深影响着人们的思维观念。 　　“一战”前后，本来是能源科学创新非常活跃的时期，煤气化、电动汽车、潮汐发电等大量新的能源技术出现，但战争的爆发打断了能源技术发展的进程。石油成为战略武器和地缘政治工具，可以说是石油枯竭论背景下的扭曲产物，对石油的争夺引发了一个世纪的动荡，但事实上，除了战争和人为禁运外，世界从未缺油。 　　除了担忧石油短缺，有时人们也会对“石油末日”产生深深的担忧。上世纪80年代中后期，由于之前石油危机导致消费侧采取了一系列节能行动，发达国家石油需求不旺，市场出现供过于求，石油将被抛弃的声音越来越响。石油生产国担心长此下去地下资源无法变现，纷纷加大马力生产，中间商纷纷抛售库存，使石油泛滥进一步加剧，国际油价跌至冰点，并持续数年，给石油行业乃至经济发展带来巨大冲击。 　　这一过程被称为石油“反危机”，由于油价下降，在石油危机中培育的节能意识和行为变得不合时宜，蓬勃兴起的新能源发展势头也被阻断。 　　此前，为了应对能源短缺，发达国家的清洁能源得到长足发展，核电比例大幅提高，液化天然气开始得到更多的应用，政策强制与鼓励交通领域和工业厂商提高能源效率，从1975年到1985年，美国的能源密集度每年下降5%以上。但在石油泛滥导致的低油价面前，发展新能源和节约能源的道德责任似乎完成了历史使命。当石油充足而廉价时，经济理性支配下的节能意识变得过时，人们关注的重点很自然地从少使用能源转向获取更多的能源了，特别是美国里根总统上台后，废止了之前的一系列节能政策，原有的能效红利被十分可惜地浪费了，直观表现就是，美国人购买SUV越来越多，电视屏幕越来越大，而空调几乎从来不关。 　　类似的情节，在上世纪末又