指人名词日汉比较研究.docVIP

指人名词日汉比较研究 　　【摘要】中日两国的语言有着千丝万缕的关系，在浩瀚的词汇中，无论是日语还是汉语，都有很多表人的名词。比如，日语中有“歌手”“?U?诱摺薄俺证林鳌薄暗巧娇汀钡龋?汉语中有“科学家”“记者”“胖子”“烟民”等。随着时代的变化，语言也在默默地变化，中日两国每年都会出现了大量新的词汇，特别是在新媒体中流传的语言，比如日语中的“プロい”，汉语中的“粉丝”等。汉语学界对于汉语指人名词的研究比较多，日本学界对于日语指人名词的研究也不少，指人名词进行对比研究的论文却不多，从国内学术网站上搜查发现，对指人名词进行对比研究的大都集中在汉韩对比、汉俄对比，从日本学术网站搜查发现，对指人名词的研究集中在日英对比上，其代表是日本学者影山太郎的《形?B?と意味》《名?~の意味と??文》著作中提及了指人名词、动作主名词的语义。笔者试图通过“―者”的指人名词的日汉对比，来丰富动作主名词的对比研究。 　　【?P键词】指人名词；日汉比较；个体层面谓语；阶段层面谓语；物性构造理论；“―者” 　　【中图分类号】G643 【文献标识码】A 　　汉语中的指人名词，有学者也称表人名词，研究论述比较多，而日语中一般称“人?g名?~” 或“ヒト名?~”，有时也称作“?幼髦髅??~”，以下统称为“指人名词”。影山太郎（1991）形?B?と意味从英语中的-er名词入手，从动作主、工具、对象物及场所四个类别对英日动作主名词进行了分析，并用物性构造理论（日语称“特?|??造”）对上述的四个类别进行了分析，指出工具、对象物、场所的物性构造是一样的，即都以某种目的为落脚点，而动作主名词中，一种是以某种目的，另一种是事态发生的主体。以某种目的存在的一般可用“个体层面谓语”（或称“恒常性谓语”，日语称“??体解?の述?Z”，英语称“individual-level predicate”），事态发生的主体名词一般可用“阶段层面谓语”（或称“瞬时性谓语”，日语称“事?B解?の述?Z”，英语称“stage-level predicate”）。影山分析了日语中“V-者”与“N-家”的物性构造，从而解释了在日语中著者和作家的区别。 　　因汉语分类不同于英语，本文所研究的不涉及工具、对象物及场所，本文研究的范围是能够发生动作的指人名词，也不涉及动物名词。本文以“―者”构式为出发点，试图比较汉语与日语的异同，对日语的动名词研究进行有益的补充。 　　一、先行研究 　　（一）中国学术界对汉语指人名词的研究 　　中国学术界对汉语指人名词研究非常多，有的是从语法学角度进行，有的从词汇学进行，还有的从社会语言学进行研究，并对指人名词进行分类，如： 　　安志伟的《现代汉语指人名词研究》是专门研究指人名词的代表性著作，其中把现代汉语指人名词划分为亲属类指人名词、社会类指人名词和认知类指人名词三类，并重点进行了指人名词的词缀研究。 　　马晶晶在《表人名词类词缀“X手”、“X者”、“X员”分析比较》中，从具体的“X手、X者、X员”的构式出发，从词法、语义、语用三个角度讨论了“X手、X者、X员”的使用情况及相异性问题，丰富了指人名词词缀或类词缀的研究。 　　张春泉、刘雪芹的《“民”作为一种后缀――以“彩民”、“股民”、“网民”、“烟民”等为例》，从词法语义功能和修辞语用功能分析了后缀“民”的指人名词。 　　李华的《现代汉语表人名词后缀、类后缀考察》中，基于语义特征的取向，把着眼点放在源义及其对缀义的影响上，对表人名词后缀（类后缀）与词根的搭配特点和构词能力等方面进行考察。 　　（二）日本学术界对日语指人名词的研究 　　日语中的指人名词，研究论文较中国汉语学术界来说要少得多。具有代表性的有田村泰男的论文《人を表す名?~を派生する造?Z成分について》，该论文仅仅以《日本?Z俗?Z辞典》为语料库，对33个日语指人名词的词缀进行了梳理：人、者、手、屋、家、??、士、主、民、坊、?h、助、?T、?L、生、徒、虫、公、族、党、男、女、夫、?D、子、?埂?荨⒛铩⒕?、ちゃん、さん、??。 　　（三）中国学术界对指人名词的对比语言研究 　　汉语学界中进行指人名词的对比研究还未涉及日汉对比研究，只有英汉、汉韩、俄汉对比，如： 　　苏志丽的《英汉表“人”的名词性后缀语义功能对比分析》及《英汉表人的名词性后缀对比分析》、安丽虹的《汉韩人称代词、指示代词和指人名词组合式对比》、金瑜琳的《汉韩人称代词和指人名词组合式对比》、郭石磊的《韩中人称名词后缀对比》、金元培的《汉韩语人称名词后缀的比较分析》、丁益军的《俄汉语中表示相应动作特征的表人名词――构词的对比分析》等。 　　（四）日本学术界对指人名词的对比语言研究 　　日本学界做指人名词的对比研究最典型的要数影山太郎的著作《形?B?と意味》