得易科与不得易科之罪并罚而不得易科-高点法律网.PDFVIP

教 學 觀 摩 得易科與不得易科之罪併罰而不得易科， 無庸載明易科標準之解釋，有無變更之必要？ －釋字第679 號解釋與評析 編目：憲法 ＜目 次＞ 壹、釋字第 679 號之介紹 一、事實 二、解釋文 三、解釋理由書 貳、評析 一、許宗力、林子儀、李震山大法官不同意見書 (一)系爭解釋違反平等權 1.違反刑法第 51 條數罪併罰之制度本旨 2.加諸受判決人無正當理由之差別待遇 (二)多數意見有悖釋字第 662 號所揭諸之罪刑相當原則 二、許玉秀大法官協同意見書 三、蔡清遊大法官協同意見書 ＜摘 要＞ 許宗力、林子儀、李震山等三位大法官認為，本號解釋對於因併罰而喪失易科 機會之受刑人，構成無正當理由之差別待遇，違背數罪併罰制度之體系正義，亦與 自由刑之最後手段性及罪責相當原則相悖。 立法機關既已採數罪併罰之限制加重原則，並創設易科罰金制度，在憲法平等 原則及比例原則之約束下，實已無選擇得易科與不得