脱钩后,行业协会商会路在何方.docVIP

脱钩后,行业协会商会路在何方 　　摘 要：脱钩改革理顺了行业协会商会同行政机构的关系，激发了行业协会商会发展活力。脱钩给行业协会商会发展既带来巨大的机遇的同时也带来了不可忽视的挑战。因此，正确认识脱钩后行业协会商会面临的风险和挑战，促进脱钩行业协会商会顺利转型是必须面对的首要问题。 　　关键词：行业协会商会；脱钩改革；出路 　　改革开放以来，我国市场经济体制的不断完善，我国行业协会商会也得到了快速发展。截至2015年，全国在民政部门依法登记的行业协会商会近7万个，已基本形成覆盖社会经济不同门类、不同层次的行业协会商会体系，成为我国社会经济生活和市场经济健康发展中不可或缺的一部分。[1]与行政机关的脱钩改革为行业协会商会扫除了发展道路上的障碍，使其获得了充分的自主性，促进了行业协会商会职能的发挥。然而，有些行业协会商会离开了政府的支持就容易迷失方向，在转型发展的过程中也遇到了许多困难和挑战。因此，探索脱钩后行业协会商会的“出路”问题刻不容缓。 　　一、行业协会商会脱钩改革取得阶段性成果 　　行业协会商会是同行业内的企业为增进共同利益而自愿组织起来的共同体，是维护行业利益、为会员服务的经济类社团组织，是为特定群体的共同利益服务[2]。一直以来，行业协会商会在促进社会经济发展、提供公共服务方面发挥了积极作用。同时，我国行业协会商会也存在独立性不足、规章制度不规范、核心竞争力不强等问题。因此，行业协会商会脱钩是符合社会治理理念、顺应社会要求的改革。2015年7月，中共中央?k公厅、国务院办公厅印发了《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》，提出围绕“五脱钩五规范”的全国性行业协会商会与行政机构脱钩改革试点。从试点情况看，第一批脱钩试点已基本完成，全国性行业协会商会与行政机关脱钩取得阶段性进展。第二批参加脱钩试点的144家全国性行业协会商会正在有序推进。与此同时，全国各省市的行业协会商会脱钩工作也在全面推开。脱钩改革明确了行业协会商会的发展方向，令试点单位已经切实感觉到，再也不能附于行政机关开展工作，而是要回归社会本位，依靠服务社会、市场来获得长远发展。脱钩改革促使政府转变职能，促进行业协会真正发挥作用。然而，脱钩全面实施后，对与政府有着千丝万缕联系的行业协会商会，如何顺利转型及以后的发展是必须面对的问题。 　　二、行业协会商会脱钩后面临的风险 　　协会商会同行政机构“脱钩”，权力真正下放到协会商会。脱钩后行业协会商会发展的外部关系得以理顺，阻碍行业协会商会发展的因素从外部转向内部，协会面临的竞争将更激烈。与行政机关脱钩给行业协会商会的发展既带来了巨大的机遇，同时，也带来了不可忽视的挑战，具体表现在：一是政府的扶持减弱。脱钩改革剥夺了政府的支持利益以及依附条件。政府对行业协会商会的财政支持逐渐取消，而政府的一些项目也不再委托给行业协会商会，使一些自身发展不好的行业协会商会面临经济来源难题。脱钩后，行业协会商会不能再依靠行政力量推动工作。由于这个隐形资源的消失，其公信力也会大打折扣，生存和服务能力将受到严峻考验。二是行业协会的收入变得脆弱。脱钩改革后，政府的财政补贴取消，行业协会商会的资金来源转为以会员的会费及有偿服务为主，社会支持的渠道变窄，收入集中度提高，资源获取的难度增加。收入结构变得单一，过度依赖会费以及有偿服务，资金断裂的风险增加。三是行业协会商会普遍存在一定的价值缺陷。行业协会商会真正价值在于为会员提供服务，维护整个行业的有序发展。脱钩改革后，行业协会商会逐渐退去“二政府”的外衣，成为企业的自由联合体，受“会员逻辑”的影响，行业协会商会的服务功能将被极大释放，同时也将面临为满足会员需要而不断开发新职能、提高服务效能的压力。而目前的行业协会商会受“二政府”的影响，行政意识较强、服务意识差，迫切要求行业协会商会的成功转型，真正发挥其服务职能。四是对脱钩工作认识上不统一。对于脱钩一事，一些有活力的想要做大的行业协会商会非常赞成，但有一部分行业协会对此并不很欢迎，因为没有靠山的时候可能不好办事。有些人认为，行业协会商会与行政机关脱钩，关键在于脱掉政府授权的护身“虎皮”；也有人认为，行业协会商会“红顶中介”身份恐难消失，脱钩改革后，它追逐经济效益需要“资本”。 　　简而言之，脱钩改革存在一定风险，如果处理不当，将造成无法挽回的后果。脱钩后，有些行业协会商会可能发生一些转变：一是“变性”。行业协会商会是政府与企业之间的桥梁和纽带。[3]脱钩后，行业协会商会可能不甘愿做政府的传达者和宣传者，不再是协助政府进行社会治理的有效力量，转变成政府的“仇人”，站在政府的对立面，或依附西方或反动势力。二是“变节”。行业协会是以非营利为目的，组织活动所产生的剩余不得进行利益分红。脱钩以后，由于政府扶持的减弱，行业协会商会资金来源变得相对单