政学会与新政学系研究回顾与展望.docVIP

政学会与新政学系研究回顾与展望 　　[关键词]政学会，新政学系，学术史 　　[中图分类号]K26 [文献标识码]A [文章编号]0457―6241(2007)09―0104―03 　　 　　政学会是由民元国民党分化后形成的一个重要政治派别，以“研究政务、实行改进为宗旨”。政治主张为：对于政权取恬静主义；对于政治取稳和改进主义；对于政府取劝告监督主义；对于各政团取亲善联络主义；对于会务取公开主义；对于会员取平等主义。20世纪30年代，以黄郛、杨永泰、张群等为代表组成的新政学系，与CC系、黄埔系构成中国国民党内三大派系，而政学会是新政学系的前身。 　　 　　一、研究的意义 　　 　　随着史学发展和部分档案的解密，中国国民党史的研究越来越受到海内外重视。加强研究国民党史，有助于理解中国现代政治的走向，认清中国现代社会的进程。国民党史的研究涉及诸多方面，取得了不少有价值的成果。虽然蒋???石强调“党外无党、党内无派”，但不同派系的存在是不争的事实，研究国民党的派系即成为重要方向。有的派系已进入研究者视野，取得了成果，而有的派系尚未引起学术界重视，比如新政学系，学界缺乏全面、总体的宏观研究，成果不多。新政学系源于政学会，因而，深入研究政学会与新政学系，是深化和拓宽中国国民党史研究的必然要求，具有较重要的学术价值。 　　政学会与新政学系策划、参与了中国现代政治史上的一些重要事件，产生过一定影响。许多成员身居北京民国政府和南京国民政府要职，如张耀曾、谷钟秀、李根源、黄郛、张群、杨永泰、翁文灏、吴鼎昌、熊式辉等。新政学系和蒋介石有千丝万缕的联系，一方面试图依附和控制蒋介石，一方面屈从蒋为其所利用。但从根本上来说，政学会和新政学系有自己的政治理念，通过依附权力中心，实行必要的政治操纵，从而按既有的政治主张改造中国，对政治、经济和社会的发展具有不可忽视的作用。所以，对政学会和新政学系进行专门性、系统性探讨，厘清基本史实，加以客观分析、评判，是为民国政治史和中国现代政治史研究开拓新的领域，学术意义显而易见。 　　中国国民党有百年的历史，目前虽然在台湾地区的政治生态中处于在野的位置，但其社会影响力及今后的走向值得关注。未来的台海关系及大陆的对台政策在相当程度上需要考虑中国国民党的影响。中国共产党和中央人民政府要制定符合现实各方面要求、有效地对台政策，保持台海局势的稳定，仍然要深入探讨中国国民党的历史与现实，实际上新政学系的因子还存在于国民党内，因此，研究新政学系，对于进一步加强对台工作，密切中国共产党和中国国民党的关系，实现祖国的完全、和平统一，具有一定的现实意义。 　　 　　二、研究的现状 　　 　　(一)1949年以前的研究 　　最早对政学会进行研究的要推《民国政党史》，这是时人所著中国政党研究的重要参考书，颇具史料价值。此书指出：“客庐系中之谷钟秀、张耀曾一派，以身列阁员之关系，对段内阁于利害上有拥护之必要，与意存破坏段内阁之丙辰俱乐部及韬园派，遂不相容，乃脱离客庐派关系，而别组政学会以为号召。”可见，政学会是由宪政商榷会之客庐系分化而来。政学会“自民国五年分裂另组政团以后，常以获得实际政权为目的，故在南北政界均曾大行活动。民六北京内阁谷钟秀、张耀曾、殷汝骊，皆能分居阁席。民八南方军府，几为此派所独占。张阁阁员，又有李根源之长农商、彭允彝之长教育。其在国会议席，约有五六十名”，体现了政学会在内阁与议会较有影响。又指出政学会“本为段内阁外交方针之讴歌者，其后因受民社及丙辰俱乐部之影响，张耀曾、谷钟秀又被迫而辞职，渐恢复其反对党之原形”，表明政学会对段内阁经历了由支持到反对的转变。 　　《戊戌以后三十年中国政治史》指出：“‘宪法商榷会’后来复由三系裂为四派：谷钟秀、张耀曾等脱离‘客庐系’而组织‘政学会’为一派。”该书从护法战争中西南党派的暗斗与军政府改组的角度，对政学会一方面和西南各省的实力派联络，一方面在非常国会中活动的情况作了阐述，认为“政学会的性质和研究系有很相接近的处所”，是对政学会的新看法。《中国近百年政治史(1840―1926)》有与此相近的阐释。 　　《中国议会史》指出：“逮五年末，宪政商榷会乃岐裂而为四派：日政学会，国民党官僚派张耀曾、谷钟秀等主之；日益友社，国民党稳健派吴景廉、王正廷等主之：曰丙辰俱乐部，国民党激烈派林森、马君武等主之；曰韬园，由进步党转入国民党之孙洪伊、丁世峄等主之。”可见，该著亦认为政学会由宪政商榷会分化而来，不过把张耀曾和谷钟秀划为国民党官僚派，与前述略有不同。 　　《中国政党史》认为“谷钟秀、张耀曾等脱离客庐系，而组织‘政学会’为一派”，该书对政学会的相关论述基本与前述的持相同观点。《中国国民党史稿》指出，“因谷钟秀一派，欲举岑春煊为副总统，为会中同人反对，且以拥护段祺