浅析奥肯定律在中国适用性.docVIP

浅析奥肯定律在中国适用性 　　摘要：奥肯定律阐明了国民生产总值与失业率之间负相关的关系。本文以2000年-2008年我国GDP增长率与失业率的变化进行考察，发现中国的GDP增长率与失业率的变化之间并不存在显著的线性关系，奥肯定律在中国失效。然后，本文从奥肯定律的理论前提，我国经济转型特征以及劳动力市场特性三个角度分析了奥肯定律在我国失效的原因。最后，提出了提高我国就业水平的三种方式。 　　关键词：奥肯定律 经济增长 失业率 　　 　　我国面临着巨大的就业压力，政府希望通过高速的经济增长来实现我国的就业增长，然而GDP的增长能够在多大程度上解决就业压力，仍然是一个悬而未决的问题。本文将运用“奥肯定律”分析我国经济增长与就业之间关系，以便找到促进我国就业增长的途径和方法。 　　一、奥肯定律相关文献综述 　　“奥肯定律”是美国著名经济学家阿瑟#8226;奥肯于1962年提出的。他在对美国经济增长率与失业率之间的关系进行研究时发现，当经济高速增长时，就业弹性也高，表现为经济增长对就业增长的强大拉动作用。可以用公式描述奥肯定律：失业率变动百分比= －0．5 X (GDP变动百分比－3％)。奥肯定律的一个重要结论是：为防止失业率上升，实际GDP增长必须与潜在GDP增长同样快。 　　国内许多学者以奥肯定律作为研究经济增长与就业问题的出发点。如杨子晖基于第一、二代面板单位根检验的实证分析，认为我国存在着显著的失业回滞效应；龚玉泉、袁志刚在《经济学动态》上撰文研究了“中国经济增长与就业增长的非一致性及形成机制” ；夏杰长认为“当实际的经济增长低于潜在的产出水平时，就会出现失业率上升，因而保持国民经济持续增长，让实际增长率能够接近潜在的产出增长，就可以防止失业率激增。”等。 　　二、奥肯定律在中国的适用性检验 　　奥肯定律就经济增长率与失业率的变化关系给出了―个估算规则。奥肯定律在许多国家得到过验证，是否在中国同样有效，引起广泛关注。 　　国家统计局公布的失业率是登记失业率。这个指标与市场经济国家使用的失业率反映了不尽相同的内容，因而许多经验研究的结论并不可靠。国际劳工组织(ILO)推荐使用的城镇调查失业率被认为比较好地反映真实的失业状况。因此，本文将使用这个失业率指标进行“奥肯定律”的经验检验。城镇调查失业率可以按照如下公式估算：(1)城镇调查失业率=城镇失业人口/城镇经济活动人口；(2)城镇失业人口=城镇经济活动人口-城镇就业人口；(3)城镇经济活动人口=经济活动人口总数-乡村就业人口。 　　表一我国2000-2008年GDP增长率、城镇登记失业率, 登记失业率的变化的数据 　　年份 城镇就业人员 　　（万人） 城镇经济活动人口（万人） 城镇失业人口（万人） 城镇调查失业率 GDP增长率 城镇调查失业率的变化 　　2000 23151 25058 1907 7.61% 8.0% 　　2001 23940 25347 1407 5.55% 7.50% -2.06% 　　2002 24780 26400 1620 6.14% 8.30% 0.59% 　　2003 25639 27282 1643 6.02% 9.50% -0.11% 　　2004 26476 28099 1623 5.78% 10.10% -0.25% 　　2005 27331 29383 2052 6.98% 10.40% 1.21% 　　2006 28310 30154 1844 6.12% 11.60% -0.87% 　　2007 28750 31005 2255 7.27% 11.90% 1.16% 　　2008 29860 32063 2203 6.87% 9.0% -0.4% 　　从2000―2008年的数据来看，中国的GDP增长率与城镇调查失业率之间并没有相关关系，GDP增长率与失业率情况与奥肯定律之间存在相当的偏离。由此可见，奥肯定律并不适合中国的经济发展状况。 　　三、奥肯定律在中国失效的原因分析 　　1、从奥肯定律的实现前提分析 　　“奥肯定律”是存在于相对完善的市场体制与劳动力有限的环境中的，即成熟的一元经济体。但中国经济并非成熟的一元经济体，具有典型的二元经济特征。 　　在我国二元经济条件下，奥肯定律的实现条件出现了缺失。第一，经济的低收入部门，很难为大量的劳动力提供就业机会，导致劳动力资源过剩。第二，中国经济高速增长的同时经历着由封闭经济向开放经济的转轨。第三，中国城市存在着正规就业部门与非正规就业部门。正规部门释放的劳动力可以在非正规就业部门寻找就业机会，而这一部分劳动力的转移不能体现在就业率上。 　　2、从我国经济转型角度分析 　　随着计划经济体制向市场经济体制的转变，企业经营机制不断健全，