浅析完善我国公司法若干思考与建议.docVIP

浅析完善我国公司法若干思考与建议 　　摘 要 我国经发展的速度持续加快，经济发展规模相应增加，中小企业是我国经济发展的基础与支柱，经济发展规模增加，导致公司商业纠纷的案件增加，影响了我国公司与企业的稳定运营与发展，对公司长远发展带来了障碍。我国公司法的传统解决思路，是针对传统经济环境制定的，现阶段必须保持全新的观点与视觉观察问题、分析问题、解决问题，这样才能较好的提出新《公司法》的改善思索。本文中针对新《公司法》与旧的《公司法》做出适当对比与分析，着重研究公司法的完善思路，并根据作者自身的经验，提出一些拙见，以供各位学者参考，提出宝贵意见。 　　关键词 完善 公司法 革新 思考 建议 　　一、修改公司法必须注重三个关系 　　第一、公司法修改注重处理强制性的规范与任意性规范之间的关系，注重对现有《公司法》不足的分析，现阶段公司法中强制性的规范太多，新的《公司法》应该注意减少强制性规范内容和条款，增加任意性的规范条例，要确保纠正倾向的公平。由于历史发展原因，我国现行《公司法》之中存在着传统思想，由于《公司法》设立初期受到计划经济思想的影响，很多条例都含有一定的传统思想，与现代化市场经济的发展规律不能互相吻合，难以实现有效的衔接，无法针对的解决现代化公司之间的纠纷与矛盾，因此《公司法》必须要做出改进和适当的调整，对于已经滞后的条款就要适当的摒弃和删除，对于一些适应现代化发展的条款必须要创新和纠正。 　　但是，如果仅以强制性规范的减少和任意性规范的增加作为修法的目标追求，则可能矫枉过正。要正确处理强制性规范与任意性规范的关系，必须准确界定公司法的地位，揭示公司法的特质。公司法作为商法的重要组成部分，虽然与民法一起形成了私法的二元结构，但同时它又有着区别于民法的显著特征，这就是商法的公法性。 　　其次必须要处理好法律规制与公司本身存在关系的一种判定方式，法律规制与公司自治之间存在一些强制性的规定，也存在一些任意规定，公司自治不一定是任意或者强制，传统《公司法》偏向于强制性的做法并不能适应现代化企业的发展步伐，需要做出革新。现行《公司法》必须要做到正确处理法律规制与公司自治之间存在的合理关系，现行公司法的主要问题是对公司自治留有一定空间，但是却存在对公司详细情况了解不细致的缺点，而且公司自治的类型千差万别，《公司法》根本不可能全面掌握。作者认为必须要对公司自治留有一定空间，详细内容由公司章程掌握细节。 　　最后，要处理鼓励投资与交易安全的关系。笔者注意到在公司法修订的过程中，拟大幅度地降低公司设立的注册资本门槛以及全面承认一人公司，由此亦应特别注意防止鼓励投资而忽略交易安全的倾向，这实际上涉及到修法的立脚点，即立足于个人本位还是社会本位的问题。值得注意的是，无论是立足于个人本位的英美法系公司法，还是立足于社会本位的大陆法系公司法，都有其特有的纠偏机制。 　　鼓励个人投资是英美法系比较赞同的说法，资本主义社会热爱资本的投资，忽视了资本投资交易安全的影响，在法律健全发展的社会体制中，必须要将交易安全与社会资本投资结合，当前《公司法》存在的问题主要是：强调个人投资，却忽视了社会交易安全保障的制度设计，安全制度内容主要鼓励投资，忽视了实现投资与鼓励投资追求的根本目标。在这样的背景下，应该如何处理好投资与交易安全的关系，防止因为鼓励投资导致的资产损失或社会交易安全，这是《公司法》必须认真思考的问题。 　　二、新《公司法》关于资本制度的创新 　　（一）最低资本额定 　　这是在新《公司法》第26条和第81条中分别规定的，第26条规定的是有限公司的最低资本额，第81条规定的是股份公司的最低资本额。有限公司最低资本额从原来10万、30万、50万统一的调整为3万，股份公司由原来的1000万下调到500万。新《公司法》中针对公司资本运营与投资的金额有新的规定，企业投资与注册资金的概念也有了新的定义，针对新《公司法》对公司运营资本、注册资本、投资资本、经营权限做出了新的规定，符合现阶段的经济发展规律，满足了社会资本运营的需求。 　　（二）股东出资方式与出资的比例结构 　　这规定在第27条中。原《公司法》统一规定了5种法定的出资形式，就是货币、实物、土地使用权、工业产权和非专利技术。新《公司法》第27条首先列举股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产；这句话前半部分列举了四种出资形式，后半句规定了一个弹性的抽象的出资标准，这就是两个要件：第一是可以用货币估价，第二可以依法转让。只要具备这两个要件的任何非货币的财产，都可以作价出资。这就把公司股东的出资形式彻底放开了，符合这两个条件的财产远远超过原《公司法》规定的形式。 　　其中就包括了近些年来讨论的关于存在股权与债券的问题，还包括