新常态下菏泽市经济发展与产业结构演进辩证研究.docVIP

新常态下菏泽市经济发展与产业结构演进辩证研究 　　摘 要：以菏泽市地区生产总值为研究对象，选取2001―2015年的数据，建立向量自回归模型，对菏泽市三次产业与地区生产总值的关联以及结构演进的脉冲响应等进行定量分析，揭示出经济新常态下菏泽市三次产业与地区生产总值具有长期稳定的均衡关系，经济发展与三次产业结构演进形成了良性的互动机制。菏泽市政府在制定经济发展政策时，应当扶持第一产业，重点发展第二产业，并且有效扶持第三产业，以达到协同发展。 　　关键词：新常态；菏泽市；经济发展；VAR模型 　　中图分类号：F127 文献标识码：B 文章编号：1008-4428（2017）09-62 -03 　　一、引言 　　菏泽市位于山东省西南部，鲁苏豫皖四省交界地带，是山东省重要的陆路交通枢纽。很长一段时间内，菏泽市的经济发展比较缓慢，在山东省内比较靠后。进入“十二五”规划以来，全国各地方的经济增长速度都出现了明显的回落，然而菏泽市却逆势而为， 2016年，菏泽市全年GDP共计2550亿元、增长8.5%，城乡居民人均可支配收入分别增长8.7%、9.1%，国税收入增长30.3%，规模以上工业增加值增长9.9%，这五项指标增速均位居山东省第1位。本文试图探索菏泽市三大产业对经济增长的影响、以及它们之间的内在关联。 　　二、文献综述 　　Colin Clark按照经济活动与自然界联系的紧密程度不同，将经济活动分为三大类别：即第一产业、第二产业和第三产业。这三大类别便是广义的农业、制造业和服务业。Kuznets提出，随着经济的发展，第一产业占国内生产总值的比重会不断下降，第二、三产业占国内生产总值的比重不断上升。罗国勋（2000）认为经济增长会促进产业结构调整，其结果会反过来推动经济进一步发展。朱慧明（2003）实证分析经济发展与产业结构调整之间的因果关系，认为中国的产业结构调整促进了经济的增长，但是经济增长不能促进产业结构调整，二者之间是单向的Granger因果关系。孙广生（2006）将中国经济的波动从产业层面上进行分解，并且得出了第一产业与宏观经济波动不相关，第二产业与宏观经济波动相关性最强，第三产业次之的结论。王忠平（2011）通过构建VAR模型对江苏省GDP增长、产出结构变动与就业的动态关系，进行实证研究，认为三者具有长期稳定的协整关系。干春晖（2011）构建了产业结构变迁与经济增长的经济模型，探讨二者对经济波动的影响，认为产业结构高级化进程对经济增长的影响有明显的阶段性特征。因此产业结构对经济的影响作用肯定存在，对此问题的研究在国内外有大量的文献，关于中国的分析则比较少，而以地级市为研究对象的文章几乎没有。本文以菏泽市为研究对象，选取2001―2015年的GDP和三大产业增加值数据，建立向量自回归模型进行实证分析。 　　三、 实证研究 　　（一）数据处理 　　选取2001―2015年度的数据（数据来源于《山东省统计年鉴2016》，分别用GDP、D1、D2、D3表示菏泽市地区生产总值、第一产业增加值。第二产业增加值和第三产业增加值。?榱讼?除各个变量之间可能存在的异方差，分别对各个变量取自然对数，取对数后的数据序列命名为lnGDP、lnD1、lnD2、lnD3，实证研究使用的计量软件为Eviews7.0。本文首先利用单位根检验来确定变量的平稳性；然后利用协整检验确定三大产业与经济总量的长期均衡关系并采用Granger检验判断因果关系；最后利用稳定性检验、脉冲响应函数和方差分解反映地区生产总值对三大产业的增加值的反应程度以及三大产业产值对地区生产总值的贡献率。 　　（二）单位根检验 　　由于实际的变量中误差的存在，从而会造成非稳定的时间序列产生“伪回归”现象。因此，必须使用单位根检验数据是否平稳。本文采用ADF法来检验变量的平稳性，最优滞后期用AIC最小准则确定，以保证残差非自相关。对上文中取自然对数后的各变量进行单位根检验。 　　根据表1中的检验结果，各变量原始序列的ADF值都大于5%临界值，存在单位根，原始序列不平稳；经过一阶差分后，ADF值同样大于5%临界值，存在单位根序列仍旧不平稳；经过二阶差分后，ADF值均小于5%临界值，不存在单位根，所以各变量序列为二阶单整。 　　（三）协整检验 　　由ADF检验可知，原时间序列为二阶单整。为了避免出现伪回归，选取Johansen协整检验作为研究方法，来判断变量之间是否存在长期稳定的均衡关系。采用AIC信息准则确定最佳滞后阶数为2。 　　由表2可知，Johansen的迹检验值协整检验表明在5%的显著水平下均拒绝4个假设，即不存在、最多存在一个、最多存在两个、最多存在三个协整关系的原假设，因此，这四个变量在5%的显著性水平上存在一个协整关系。 　　lnGDP=0.20