收入增长对浙江农村居民消费结构影响.docVIP

收入增长对浙江农村居民消费结构影响 　　摘 要：近几年来，全国各地――不论是欠发达地区还是发达地区，农民收入都有了不同程度的增长，但是不同地区又各有差异。而对于整个浙江省来说，不同的区域农民收入以及增长速度，消费结构等也大不相同，本文通过比较全国与浙江省的农民收入及其增长速度，浙江省内各市的农民收入增长速度，来分析不同的农民收入对农民消费结构的影响。 　　关键词：农民收入增长分析；地区差异；聚类分析；消费结构 　　 　　改革开放以来，我国渐渐打破了平均主义的分配原则，但随之而来的是收入差距的不断拉大，这应该引起我们的注意，因为它直接关系到社会的稳定和经济的发展。 　　据浙江省统计局统计，浙江省是中国农民收入连续20多年最高的省份，远远高于全国平均水平，但是整个浙江省的发展情况却很不一样，农民收入差距也很大，这导致了消费结构的差别。 　　本文通过比较浙江各市农村间的收入差距，比较各市的消费结构，分析收入对消费结构的影响。 　　 　　一、 浙江农民收入地区差异分析 　　 　　纵所周知，改革开放20多年来，农村居民的收入水平从总体上看有了大幅度的提高，绝大部分农村居民的生活从温饱型逐步向小康型迈进。而浙江省作为改革开放的前沿省份农民纯收入一直高于全国平均水平,整体发展水平较高，但是各地发展也很不平衡，笔者在此就对浙江省的农民收入差距做分析。 　　基尼系数被西方经济学家普遍公认为一种反映收入分配平等程度的方法。我们用基尼系数衡量农村内部农民收入分配的公平状况。按国际上通用的标准：基尼系数小于0.2表示绝对平均；0.2―0.3表示比较平均；0.3―0.4表示基本合理；0.4―0.5表示差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。一般认为0.4为警戒线。 　　在胡祖光的《基尼系数和统计数据》\+①中提到了一个计算浙江农村基尼系数的方法：G =（农村最高20%的收入组的平均收入―最低20%的收入组的平均收入）X20%/农村人均收入 　　 　　通过计算2000年浙江省农村基尼系数是0.316，2004年是0.334，这说明浙江农户之间差异从总体上呈上升趋势。同时我们观察浙江省11个城市农民收入情况，（见下表） 　　 　　 从表2、表3可以得出2004年浙江各地区农民纯收入都有了不同程度的增长。但是各地区农民纯收入高低不平，增长速度也有快慢，如宁波在2000年是5069元，2004年是7018元，而丽水在2000年是2590元，2004年是3321元，只有宁波同期的一半左右。2000年2004年，台州、舟山的农民年收入增长率分别是2.73和2.71。金华、衢州、丽水是收入比较低的地区，他们的收入年增长率却不高。 　　总结可得出如下结论： 　　1.浙江省农村居民这几年的收入都是在增长的，各市农民纯收入的增长速度都是比较平稳的。 　　2.浙江省农村居民之间的收入差距将会继续拉大，高收入户和低收入户之间的差距将会拉大。基尼系数的增长强有力的支持了这一观点。 　　 　　二、收入差异对浙江农村居民消费结构的影响――聚类分析 　　 　　 ②消费结构，是人们在消费过程中所消费不同类型消费资料（包括劳务）的数量比例关系，也就是各类消费品和劳物在数量上各自所占的百分比。他是消费水平表现的一个重要方面。消费需求作为最终需求的重要组成部分，是经济增长真正持久的拉动力量。占人口总量70%以上的农村居民消费引起对国民经济增长的重要的市场贡献，与国民经济增长存在着内在的、强劲的互动关系。 　　改革开放以来，特别是2000年以来，浙江农村居民的消费水平经过了几次这质的飞跃。生活质量显著改善。但是浙江各个地区的发展不平衡，原因是各个地区农民收入的差异。 　　 　　1、收入增长对基本生活消费的影响 　　笔者这里所指的基本消费是指生活性消费支出和食品消费，也就是传统的生活水平。\+③生活水平是指一个国家或地区在一定的历史发展阶段和一定的社会环境下, 人们的物质生活和精神生活各方面所能享受到的平均程度，生活水平是一个综合性的观念, 传统的生活水平是指社会提供给广大居民用于生活消费的商品和服务的数量和质量状况,在很大程度上标志着居民物质需要的满足状况。 　　下面分别以浙江省11个城市的农村居民纯收入、收入和生活性消费、收入和食品消费作为指标, 应用SPSS 分析软件中的系统聚类过程进行聚类分析。聚类分析主要用于辨认具有相似性的事物,并根据彼此不同的特性加以“聚类”,使同一类的事物具有高度的相似性。系统聚类是首先将每个样本当作一类,然后根据样本之间的相似程度并类,并计算新类与其它类之间的距离,再选择相近者并类,每合并一次减少一类,继续这一过程,直到所有样本都并成一类为止。在聚类过程中,选用欧氏距离来度量类与类之间的相似程度,聚类方法采